Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-421/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 03RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Татышлинского района РБ Хуснуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татышлинского района РБ Янгуразова Ф.Ф. в интересах Сабирова И. Р. к СПК «Амирова» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Татышлинского района РБ Янгуразов Ф.Ф., действуя в интересах Сабирова И.Р., обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Сабиров И.Р. работает в СПК «Амирова» <адрес> РБ.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК «Амирова» <адрес> РБ допущено образование задолженности перед данным работником по заработной плате за вторую половину февраля 2023 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 5250,00 руб. Согласно расчету, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 39,37 рублей.

Просит взыскать с СПК «Амирова» <адрес> РБ в пользу Сабирова И. Р. задолженность по заработной плате в размере 5250,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 39,37 руб., а также взыскать с СПК «Амирова» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Сабиров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – СПК «Амирова» <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники СПК «Амирова» <адрес> Республики Башкортостан обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке председателя СПК «Амирова» задолженность за вторую половину февраля 2023 г. перед данным работником составляет 5250,00 руб.

В силу требований ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата работнику не выплачена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 39,37 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Амирова» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Татышлинского района РБ Янгуразова Ф.Ф. в интересах Сабирова И. Р. к СПК «Амирова» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с СПК «Амирова» <адрес> РБ в пользу Сабирова И. Р. задолженность по заработной плате в размере 5250,00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 39,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с.Верхние Татышлы, ул.Ленина, 82) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Шарифуллина