Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2022 от 10.11.2022

Мировой судья Петрушенко П.Ю

подлинник

Дело № 2-1-792/2019

Материал № 11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Ермиловой А. Р. на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Ермиловой А.Р в пользу СВЕА Э. С. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ7 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение, которым Ермиловой А.Р отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ермиловой А.Р в пользу СВЕА Э. С. задолженности по договору микрозайма.

На данное определение Ермилова А.Р подала частную жалобу. Просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что подать жалобу не могла по состоянию здоровья. О судебном заседании надлежащим образом не извещена.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 128, 129 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого судебного приказа, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Ермиловой А.Р денежных средств вынесен мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена Ермиловой А.Р почтовой связью по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, которое возвращено отправителю по иным обстоятельствам, что следует из отслеживания почтового отправления 80086038410918.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч.1 ст.113 ГПК РФ.

В материалах дела доказательства уважительности причин пропуска срока не содержатся. В подтверждение своих доводов о невозможности подачи заявления об отмене судебного приказа заявитель представил мировому судье медицинские документы. Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из истории болезни, Ермилова А.Р находилась на излечении в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для удовлетворения частной жалобы.

Как следует из ответа Лаишевского РОСП, удержания с Ермиловой А.Р по данному судебному приказу производятся с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в суд Ермилова А.Р обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем жалоба Ермиловой А.Р подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу Ермиловой А. Р. – отклонить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.И.Сибатова