Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8558/2015 ~ М-7716/2015 от 28.07.2015

№ 2-8558/2015                                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года                                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Абакумовой Е.А.,

при секретаре Белогуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что является собственником 7/8 долей жилого дома, расположенного по <адрес>. Собственником 1/8 доли является ответчик ФИО2. Кроме того истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 499 кв.м. Поскольку после регистрации права собственности на 1/8 долю дома ответчик без ее согласия начал производить реконструкцию дома в цокольном помещении. Вместе с тем, ответчик не являясь собственником земельного участка, без согласия истца ведет садоводство и огородничество. Полгая свои права нарушенными, просила произвести раздел жилого <адрес> в натуре, выделив ФИО1 7/8 долей, ответчику ФИО2 выделить 1/8 доли дома. Устранить препятствия в пользовании земельным участком, запретив ФИО2 использование земельного участка.

Иистец ФИО1, ее представитель ФИО6, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Слушания по делу назначались дважды – 28 августа и ДД.ММ.ГГГГ, о которых стороны уведомлены в установленном законом порядке, однако по вызовам суда не являлись.

В силу абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, и его представитель извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, иск ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░