Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2022 ~ М-1855/2022 от 08.07.2022

Гражданское дело № 2-2090/2022

74RS0030-01-2022-002591-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       23 августа 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд о взыскании с Малышева А.В. задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2018 года по состоянию на 24 июня 2022 года в размере 1130500 рублей 49 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 13852 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что Малышеву А.В. по указанному кредитному договору предоставлен кредит в размере 1169131 рубля с уплатой процентов 10,90% годовых на срок по 18 мая 2022 года.       Малышев А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день. Малышев А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малышев А.В. о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого Малышеву А.В. предоставлен кредит в размере 1169131 рубля на срок по 12 декабря 2025 года, с оплатой процентов по ставке 10,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 19956 рублей 95 копеек (кроме последнего, который составляет 20208 рублей 22 копейки). Оплата кредита должна была производиться 12 числа каждого календарного месяца.

Факт получения кредита ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора Малышев А.В. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 указанного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени размере 0,1 % в день.

Судом из выписки по счету, расчета задолженности установлено, что Малышевым А.В. сроки исполнения обязательств были нарушены. Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 24 июня 2022 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 1130500 рублей 49 копеек, из которых: основной долг - 1013196 рублей 08 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 112017 рублей 19 копеек; пени - 5287 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, Малышевым А.В. иного расчета не предоставлено, как и не представлено доказательств дополнительных платежей по кредиту. Оснований для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ по требованиям о взыскании неустойки, суд не усматривает.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С Малышева А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13852 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 года по состоянию на 24 июня 2022 годав размере 1130500 рублей 49 копеек, из которых: основной долг - 1013196 рублей 08 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 112017 рублей 19 копеек; пени - 5287 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13852 рублей 50 копеек, всего взыскать 1144352 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.

2-2211/2022 ~ М-1855/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Малышев Александр Викторович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Фадеева О.В.
Дело на странице суда
magprav--chel.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2022Дело оформлено
06.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее