Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-145/2023

УИД 07RS0005-01-2023-000689-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский 29 декабря 2023 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Маденовой И.П.,

при секретарях судебного заседания Иризовой М.А., Минеевой С.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Майского района Канкошевой Ф.М., помощника прокурора Майского района Филиппьева И.В.,

защитников - адвокатов Кузнецова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), Кузнецова Д.А. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестакова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 8 классов, не состоявшего в браке, военнообязанного, не трудоустроенного, проживавшего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Шестаков Р.Е. обвиняется в покушении на убийство Д.А.В. при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рыбного отдела МУП «Майский ОРР», расположенного в <адрес>, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Д.А.В. в связи с высказываниями последним в его адрес грубой нецензурной брани, умышленно, с целью причинения ему смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Д.А.В. и желая их наступления, нанес имевшимся при себе ножом с рукоятью оранжевого цвета один удар по телу Д.А.В., причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В этот момент Д.А.В. оттолкнул от себя Шестакова Р.Е. и сразу же направился к выходу с территории рынка, однако упав на землю, к нему подбежали находившиеся там Б.Г.И., Д.М.В. и П.Е.В., которые оказали ему первую медицинскую помощь, после чего Д.А.В. был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ» Майского района КБР, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем умысел Шестакова Р.Е. на убийство Д.А.В. не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимого Шестакова Р.Е., что подтверждено информацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа Шестакова Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № (в копии), представленным следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по КБР М.А.В.

В этой связи председательствующим поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Канкошева Ф.М. и защитник Кузнецов Д.А. просили прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Р.Е. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью. При этом государственный обвинитель пояснила, что квалификацию действий подсудимого считает правильной.

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, находит, что дело следует прекратить, поскольку его прекращение в отношении умершего возможно в любой стадии процесса, каких-либо достаточных данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 24 и ч.1 ст. 27 УПК РФ, судом не установлено.

Сведения о наличии у умершего близких родственников у суда отсутствуют, иные лица, называющие себя близкими родственниками подсудимого, в суд не обращались, заявлений о реабилитации умершего, в том числе от близких родственников подсудимого, не поступало.

Согласно п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: складной нож с рукоятью оранжевого цвета, бутылка водки «Дистар.Водка.Миссия», объемом 0,5 л., предметы одежды Шестакова Р.Е. – куртка черного цвета с оранжевыми вставками, джинсы синего цвета, пара ботинок черного цвета, кепка светло-бежевого цвета, рубашка в полоску, марлевый тампон со смывом подлежат уничтожению; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы одежды Д.А.В. – брюки темно-черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кофта серого цвета, кеды синего цвета следует возвратить Д.А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

Копии настоящего постановления направить прокурору Майского района, защитникам Кузнецова А.Г., Кузнецову Д.А., потерпевшему Д.А.В.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: складной нож с рукоятью оранжевого цвета, бутылка водки «Дистар.Водка.Миссия», объемом 0,5 л., предметы одежды Шестакова Р.Е. – куртка черного цвета с оранжевыми вставками, джинсы синего цвета, пара ботинок черного цвета, кепка светло-бежевого цвета, рубашка в полоску, марлевый тампон со смывом уничтожить; предметы одежды Д.А.В. – брюки темно-черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кофта серого цвета, кеды синего цвета возвратить Д.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья И.П. Маденова