Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-147/2019 от 07.03.2019

Судья Кашина Е.В. Дело № 7а-147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Б.В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 февраля 2019 года о привлечении Караваева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав потерпевших Б.В.В., Б.Т.Г. М.А.М. лицо, привлекаемое к административной ответственности Караваева М.В., судья

установил:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 24 октября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 октября 2018 года в 07-30 часов по <адрес>.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 24 октября 2018 года в 07 часов 30 минут водитель Караваев М.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался в крайнем правом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и у здания № по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.Т.Г. который двигался впереди в попутном направлении в среднем ряду и в момент столкновения остановился на запрещающий сигнал светофора. После столкновения, автомобиль «<данные изъяты>» сместился вперед и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.М., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Б.В.В. причинен легкий вред здоровью.

В результате административного расследования в действиях Караваева М.В. должностным лицом установлено нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с вредом, причиненным здоровью потерпевшей Б.В.В.., в связи с чем, 30 января 2019 года инспектором группы по исполнению админитративного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Караваева М.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 04 февраля 2019 года материалы дела об административном правонарушении переданы в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено постановление, которым Караваев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С вынесенным постановлением не согласилась потерпевшая Б.В.В. и обратилась с жалобой в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд.

В жалобе Б.В.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде штрафа на лишения права управления транспортным средством.

В обоснование жалобы Бурамбаева В.В. указала, что такие смягчающие ответственность обстоятельства как наличие на иждивении Караваева М.В. несовершеннолетних детей и наличие работы, связанной с управлением транспортного средства как единственного источника дохода, установлены судом только с его слов. Судом не учтено, по мнению заявителя, что Караваев М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Кроме того, потерпевшей не была оказана помощь, не компенсирован моральный вред, не учтено у потерпевшей наличие малолетних детей и ее временная нетрудоспособность после ДТП, лечение у невролога.

В судебном заседании Б.В.В. заявлен отказ от, поданной ею жалобы на постановление Ленинского районного суда от 15 февраля 2019 года.

Исходя из положений частей 1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право на пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство от отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство Б.В.В. и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ « ░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7░-147/2019

░░░░░-