Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-220/2023 от 08.06.2023

Дело № 2 – 213/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000254-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников                                                                                   25 июля 2023 г.

       Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М. с участием:

       истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс», представителя истца – генерального директора Феклисова И.В., действующего на основании Устава,

       ответчика Куличкова Михаила Владимировича,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куличкову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Куличкову М.В. указав, что 2 июня 2016 г. между КБ <данные изъяты> (ООО) и Куличковым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком за период с 01 июля 2016 г. по 08 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 94 393 рубля 37 копеек.

08 октября 2019 г. между КБ <данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования Nrk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности за период 01 июля 2016 г. по 08 октября 2019 г. по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Куличкова М.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период 01 июля 2016 г. по 08 октября 2019 г. в размере 94 393 рубля 37 копеек, из которых: 34 203 рубля 41 копеек - основной долг, 8215 рублей 13 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 32 380 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 19 594 рубля 39 копеек - штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 3031 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Куличков М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования оставить без удовлетворения, в виду пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление

       При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

       Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июня 2016 г. между КБ <данные изъяты>» (ООО) и Куличковым М.В. был заключен кредитный договор № путем акцепта предложений (оферта) клиента о заключении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, тарифный план – «Кредит на оплату товаров», полная стоимость кредита 41,60% годовых.

Кредитные средства зачислены на текущий счет ответчика, открытый в КБ <данные изъяты>» (ООО).

Согласно абзаца 2 кредитного договора банк и клиент заключают договор предоставления потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ <данные изъяты>» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ <данные изъяты>» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ <данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 2.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, 2 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3534 рубля 88 копеек, полная сумма подлежащая выплате клиентом банку: 42 418 рублей 54 копейки, из них на погашение основного долга: 34 203 рубля 41 копейка, на погашение процентов: 8215 рублей 13 копеек (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с Тарифами КБ <данные изъяты>» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Собственноручной подписью в кредитном договоре Куличков М.В. подтвердил, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

КБ <данные изъяты>» (ООО) исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривалось.

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору, однако не выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик платежи по кредитному договору не вносил связи с чем, у него с 01 июля 2016 г. образовалась задолженность перед КБ <данные изъяты>».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04 октября 2019 г. между КБ <данные изъяты>» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор Nrk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акта приема-передачи в числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору № от 02 июня 2016 г., заключенному с Куличковым М.В., сумма переданных прав 94 393 рубля 37 копеек, из которых: 34 203 рубля 41 копеек - основной долг, 8215 рублей 13 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 32 380 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 19 594 рубля 39 копеек – штрафы.

Согласно текста искового заявления, ООО «Феникс» направило в адрес Куличкова М.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (без доказательств надлежащего отправления).

Согласно представленного истцом расчета за период 01 июля 2016 г. по 08 октября 2019 г. задолженность составила 94 393 рубля 37 копеек, из которых: 34 203 рубля 41 копеек - основной долг, 8215 рублей 13 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 32 380 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 19 594 рубля 39 копеек - штрафы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Куличковым М.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Извещение о подаче данного ходатайства направлено истцу для сведения, мотивированной позиции относительно заявленного ходатайства в адрес суда от истца не поступило.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.

По смыслу закона институт исковой давности направлен на защиту правовой определенности в положении ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 7 статьи 207 ГК РФ) пункт 26 указанного Постановления.

Положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ, установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Кроме того, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам также разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности, с даты предоставления кредита 02 июня 2016 г. платежи ответчиком по кредиту не производились, дата внесения первого платежа согласно графика – 02 июля 2016 г., последующие платежи согласно графика: второй платеж 02 августа 2016 г., третий платеж 02 сентября 2016 г., четвертый платеж 03 октября 2016 г., пятый платеж 02 ноября 2016 г., шестой платеж 02 декабря 2016 г., седьмой платеж 09 января 2017 г., восьмой платеж 02 февраля 2017 г., девятый платеж 02 марта 2017 г., десятый платеж 03 апреля 2017 г., одиннадцатый платеж 02 мая 2017 г., последний двенадцатый платеж 02 июня 2017 г.. Соответственно общий трехгодичный срок исковой давности по повременным платежам истек: по первому 02 июля 2019 г., по второму 02 августа 2019 г., по третьему 02 сентября 2019 г., по четвертому 03 октября 2019 г., по пятому 02 ноября 2019 г., по шестому 02 декабря 2019 г., по седьмому 09 января 2020 г., по восьмому 02 февраля 2020 г., по девятому 02 марта 2020 г., по десятому 03 апреля 2020 г., по одиннадцатому платежу 02 мая 2020 г., по последнему двенадцатому платежу 02 июня 2020 г..

25 мая 2020 г. (согласно почтовому идентификатору) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Темниковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куличкова М.В. задолженности за период с 01 июля 2016 г. по 08 октября 2019 г. в размере 94 393 рубля 37 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1515 рублей 90 копеек, который был вынесен 04 июня 2020 г., а впоследствии по заявлению ответчика определением и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 16 июня 2020 г. отменен.

Настоящий иск направлен в суд истцом 06 июня 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом по всем платежам пропущен.

Оснований для его прерывания, приостановления или исчисления с иной даты, материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечению установленного законом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, то данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

       Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

       Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил:

       иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № к Куличкову Михаилу Владимировичу паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия                                                              И.А. Герасимова