Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2022 от 15.02.2022

копия

дело № 12-92/2022

66RS0004-01-2021-013881-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 22 февраля 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Ксенофонтовой Елизаветы Александровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 февраля 2022 года в Верхнепышминский городской суд по почте по подсудности поступила жалоба Ксенофонтовой на постановление должностного лица Госавтоинспекции.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Представляется, что данные требования закона, как основополагающие, распространяются не только на жалобы, которые подаются на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Вопреки приведенным положениям закона поданная жалоба не подписана лицом, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку представлена ксерокопией.

Таким образом, жалоба не может быть принята к производству судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Ксенофонтовой Елизаветы Александровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, её подавшему.

    Разъяснить Ксенофонтовой Е. А., что после устранения указанных в определении недостатков, она вправе вновь обратиться с данной жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                 Н. Л. Кипелова