Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-291/2019 от 21.08.2019

№ 2-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г.                                                                                                  г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                      Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                                        Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Левицкой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной карты (договор кредитной карты). В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 20000 руб. (первоначальный лимит задолженности). Во исполнение договора кредитной карты истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» хх.хх.хх г. направляло Левицкой С.Н. заключительный счет, в котором информировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хх г. к договору уступки прав (требований). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 51329,69 руб. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Левицкая С.Н. и ее представитель Чуманевич Н.А. исковые требования не признали. Пояснили, что обязательства перед АО «Тинькофф Банк» исполнены в полном объеме. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж по кредитной карте был перечислен хх.хх.хх г..

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты, хх.хх.хх г. между Левицкой С.Н. и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, тарифным планом договора является - кредитная карта.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик обязанность по погашению долга исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил 51329,69 руб.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, была с этим согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись. При несогласии с названными условиям, Левицкая С.Н. не лишена была возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хх г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 51329,69 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с Левицкой С.Н., является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суммы, уплаченные ответчиком, были включены истцом в расчет задолженности, что подтверждается выпиской по договору 0006263396. Таким образом, доводы ответчика о том, что ею полностью погашена задолженность по кредитному договору, несостоятельны.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «Феникс», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу Левицкая С.Н. и ее представитель Чуманевич Н.А. заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по договору № следует, что кредитная карта выдана банком ответчику хх.хх.хх г.. Также из выписки по договору ответчика следует, что операции по снятию денежных средств, возврату денежных средств осуществлялись в период с момента выдачи карты до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. была произведена последняя операция по выдаче денежных средств, после указанной даты, ответчиком никаких операций не производилось.

Таким образом, анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по карте прекратились хх.хх.хх г., то с хх.хх.хх г. истец, как взыскатель, должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республика Карелия, на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Левицкой С.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 51329,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 869,95 руб.

хх.хх.хх г. на основании заявления Левицкой С.Н. мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республика Карелия, указанный судебный приказ был отменен.

хх.хх.хх г. истец посредством почтовой связи направил в Суоярвский районный суд исковое заявление с приложенными документами к Левицкой С.Н., которое поступило в суд хх.хх.хх г., о чем свидетельствует штамп экспедиции. Данное исковое заявление было принято Суоярвским районным судом к своему производству.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд считает, что из п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику хх.хх.хх г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с хх.хх.хх г. и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Поскольку истец, зная о нарушении своих прав, с иском в суд обратился хх.хх.хх г. (согласно штемпеля на конверте), суд считает, что истец пропустил срок, предусмотренный законом для предъявления требований о взыскании задолженности.

В связи с тем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, такое заявление ответчиком было представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2019