Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-67/2023 от 10.01.2023

КОПИЯ                            Дело №2-1347/2023

УИД 50RS0042-01-2023-000072-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                            г. Сергиев Посад Московская область

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Деревенченко Р. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Деревенченко Р.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 202,31 руб. с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 3 424,05 руб.

    Требования мотивированы тем, что 14.12.2018 мировым судьей судебного участка 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Деревенченко Р.Ю. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) задолженности в общей сумме 405 545,98 руб. 11.12.2020 между АКБ Банк «МИРЪ» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-7873/55. По договору уступки права требования (цессии) к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 405 545,98 руб. у истца возникает основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2019 по 05.12.2022 в размере 111 202,31 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424,05 руб.

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Деревенченко Р.Ю. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Деревенченко Р.Ю. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Деревенченко Р.Ю. и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области №2-1489/2018 от 14.12.2018 с Деревенченко Р.Ю. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) была взыскана задолженность в размере 401 936 руб., судебные расходы 3 609, 68 руб., всего 405 545,98 руб.

11.12.2020 между АКБ Банк «МИРЪ» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-7873/55, по которому к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Определением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27.05.2021 была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

По сведениям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 28.01.2022 на основании судебного приказа №2-1489/2018 возбуждено исполнительное производство №13687/22/50037-ИП в отношении должника Деревенченко Р.Ю. о взыскании в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности в размере 405 545,98 руб. В настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении, в рамка, в рамках исполнительного производства производятся меры принудительного исполнения.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2019 по 05.12.2022 составляет 111 202,31 руб.

Ответчиком не оспорен расчет процентов, не представлено доказательств надлежащего исполнения судебного приказа №2-1489/2018 от 14.12.2018.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из установленных обстоятельств неисполнения ответчиком судебного приказа №2-1489/2018 от 14.12.2018, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в заявленном размере.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд признает расчет истца математически верным, основанным на законе.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 3 424,05 руб.

    Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Деревенченко Р. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Деревенченко Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Сергиев Посад (ИНН №) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН 6671376764) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 05.12.2022 в размере 111 202,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 424,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2023 года.

Судья                                 подпись                        И.В. Сенаторова