Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2020 ~ М-3576/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-4159/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховой компании «Чулпан» к З.А. Столярову о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к З.А.Столярову о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Из содержания иска следует, что ... на ..., возле ... городе Нижнекамске произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем Лада, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф.М.Вафина. Виновником ДТП являлся З.А.Столяров. Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак О495СС/116, на момент ДТП был застрахован в АО СК «Чулпан». В результате ДТП, автомобилю Лада, государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб.

АО СК «Чулпан» собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ..., был возмещен ущерб в размере 56 600 руб.

Водитель З.А.Столяров не был лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак ... в связи с чем, на основании подпункта «д», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», З.А.Столяров обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ... на ..., возле ... городе Нижнекамске произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобилем Лада, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф.М.Вафина. Виновником ДТП являлся З.А.Столяров ( постановление о привлечении к административной ответственности от ...).

Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак О495СС/116, на момент ДТП был застрахован в АО СК «Чулпан» (полис МММ ...).

Исходя из платежного поручения (л.д.12) следует, что АО СК «Чулпан» произвела страховую выплату в размере 56600 руб., собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ... (платежное поручение ... от ...).

Из страхового полиса МММ ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак ..., З.А.Столярова – нет.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является З.А.Столяров и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак О495СС/116, указанная сумма подлежит взысканию с него.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1898 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховой компании «Чулпан» к З.А. Столярову о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З.А. Столярова в пользу акционерного общества страховой компании «Чулпан» денежные средства в размере 56 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. Всего – 58498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Судья А.П.Окишев