Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2023 ~ М-3726/2023 от 28.11.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-3695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шивиреву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шивиреву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57248,27 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 49866,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56,80руб., иные комиссии – 5325,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1857,45руб. Требованиямотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шивиревым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика составляет 57248,27 руб. Уведомление банка о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Егоровой В.И. имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шивирев Н.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, было вручено 6 декабря 2023 г. лично, что бесспорно свидетельствует о его надлежащем извещении. Получив извещение о судебном заседании более чем за неделю до него, ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательств в обоснование своей правовой защиты по заявленным требованиям. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Истец ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физическихлиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и Шивиревым Н.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №. В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-16). Полная стоимость кредита равна 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36месяцев. Срок действия кредита 120 месяцев или 3653 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГТаким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования в офертно-акцептном порядке. Порядок осуществления досрочного возврата установлен Общими условиями кредитования.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора ответчик Шивирев Н.А. ознакомился с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита, Тарифами банка, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в ее расчет, и согласился с ними. Из содержания договора также следует, что Шивирев Н.А. просил ПАО «Совкомбанк» открыть ему банковский счет в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и заключить договор расчетной карты, выпустить карту на условиях тарифов «Карта «Халва». Своей подписью Шивирев Н.А. подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и ему известно, что тарифы банка размещены на сайте ПАО «Совкомбанк».

Согласно разделу 12 Общих условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк свои обязательства перед Шивиревым Н.А. по предоставлению лимита кредитования выполнил, ответчик воспользовался расчетной картой, предоставление лимита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик денежными средствами воспользовался, за весь период пользования займом Шивиревым Н.А. были осуществлены платежи в счет погашения ссудной задолженности и процентов всего на сумму 13202,22 руб. При этом полные суммы по возврату займа заемщик не внес, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий договора.

Из представленного истцом расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения Шивиревым Н.А. обязанностей по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49866,06 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,80 руб., а также иные комиссии (комиссия за услуги Подписки без НДС, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5325,41 руб. (л.д. 13-14).

Учитывая условия заключенного сторонами договора потребительского кредита, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как выше указано, за ненадлежащее исполнение условий договора за каждый день просрочки предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы полной задолженности ежемесячного платежа.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату неустойки и иных комиссий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его соответствующим условиям договора и тарифам банка, признает его верным и обоснованным.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорен, собственный контррасчет не представлен, также не представлено ответчиком и возражения по существу иска.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, неустойки и иных комиссий являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 928,72 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шивирева Н.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55248 (пятьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. 27 коп., из них: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49866 руб. 06 коп.; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 руб. 80 коп., а также иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5325 руб. 41 коп.

Взыскать с Шивирева Н.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Захарова