Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-224/2023копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                              01 июня 2023 года

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего Герасимовой Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Семенова К.В.,

защитника Абдулаева А.В.,

подсудимого Денисова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Денисова Сергея Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В., зная о всеобщем разоружении в Российской Федерации, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с марта 2019 года по октябрь 2021 года умышленно, незаконно хранил боеприпасы (патроны) калибра 5,45х39мм в количестве 15 штук по месту своего проживания в доме по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Нестюково, ул. Трактовая, 28, после чего в октябре 2021 года в нарушение ст. 20 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Нестюково, ул. Ключевая, 10, умышленно, незаконно сбыл Суворову В.В. боеприпасы (патроны) калибра 5,45х39мм в количестве 15 штук за 2 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 70, 15 патронов калибра 5,45х39мм предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АК-74М, пулемете РПК-74 и в другом оружии соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Денисов С.В.вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что весной 2019 года после половодья недалеко от д. <адрес> на берегу реки Мулянка в ходе поиска старинных вещей он нашел более 10 боевых патронов, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где почистил их и сложил в металлическую коробку из-под чая, коробку убрал в шкаф с одеждой. В октябре 2021 года у магазина «Долина» в д. <адрес> он встретил Свидетель №1, которому предложил приобрести патроны, тот согласился и купил их за 2 000 рублей. Он осознает, что не имел права хранить патроны, так как у него нет лицензии, и продавать их (л.д. 60-62, 151-154, 161-163).

Оглашенные показания Денисов С.В. подтвердил, пояснил, что всодеянном раскаивается.

Виновность Денисова С.В. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в один из дней октября 2021 года у магазина «Долина» в д. <адрес> встретил Денисова С.В., который предложил приобрести у него патроны, на что он согласился. Примерно через три дня Денисов С.В. пришел к нему домой и передал металлическую банку из-под чая, в которой находились патроны, упакованные в полиэтиленовый пакет. Он передал Денисову 2 000 рублей. Сколько было патронов, не считал, они были калибра 5,45мм. О том, что патроны боевые, узнал позже. Затем патроны были изъяты у него сотрудниками полиции (л.д. 111-115);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кладовка и подвальное помещение <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты предмет, похожий на автомат, два магазина (черного и коричневого цвета), в магазине коричневого цвета имеется 15 патронов. Изъятое упаковано в картонную коробку(л.д. 7-16);

- заключением эксперта №, согласно которому предоставленные на исследование 15 патронов являются 5,45х39 мм патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АК-74М, пулемете РПК-74 и в другом оружии соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 15 гильз от патронов калибра 5,45мм бутылочной формы из металла серого цвета (л.д. 33-39).

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Исследованными доказательствами установлено, что в период с марта 2019 года по октябрь 2021 года Денисов С.В. умышленно, незаконно хранил 15 боевых патронов калибра 5,45х39мм в своем доме по адресу: <адрес>, после чего в октябре 2021 года умышленно, незаконно продал их Свидетель №1 за 2 000 рублей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    К данному выводу суд пришел, анализируя показания Денисова С.В., свидетеля Свидетель №1, которые в целом последовательны, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы,в связи с чем суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Оценивая проведенную по делу судебную экспертизу, суд учитывает, что она выполнена специалистом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы в исследуемой сфере, заключение является подробным и мотивированным, изложенные выводы согласуются с исследовательской частью заключения, являются ясными и понятными, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Заключением судебно-баллистической экспертизы подтверждено, что изъятые по делу 15 патронов являются 5,45х39 мм патронами и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74 АК-74М, пулемете РПК-74 и в другом оружии соответствующего калибра, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

На основании ст. 20 Федерального закона «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориальногооргана, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

В силу п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право продавать оружие и патроны к нему находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности.

    Данные требования закона Денисов С.В. нарушил.

Согласно абз. 2 и абз. 10 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением боеприпасов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а под незаконным сбытом боеприпасов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п.

    В соответствии с абз. 12 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по чч. 1 - 3ст. 222 или по ст. 222.1 УК РФ.

Таким образом, все действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом изъятых у него боеприпасов охватываются одной, наиболее тяжкой ч. 2 ст. 222 УК РФ.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что органом предварительного расследования не установлены и в обвинении не описаны конкретные обстоятельства приобретения боеприпасов.

С учетом изложенного, действия подсудимого Денисова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованиюпреступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении Денисову С.В. вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим тяжкого преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказанияв виде лишения свободы, считая, что именно данный виднаказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Денисова С.В. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности виновного, судом не установлено, в связи основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Денисова С.В. обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время он не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Денисова С.В., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, отсутствие постоянного дохода, поскольку он неофициально работает в охотхозяйстве «Сафари» и получает заработную плату продуктами питания, суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Денисова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок5лет.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Денисову С.В. для исправления испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Денисова С.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Денисову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Денисова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья:                            Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-224/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-53