Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2022 ~ М-4209/2022 от 06.06.2022

№ 2-4716/2022

10RS0011-01-2022-009104-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к Жукову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>. На лицевой счет ответчика ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а так же направляются платежные документы на оплату поставленных услуг. За период с апреля 2018 года по июнь 2021 года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска, представленного истцом расчета и иных ходатайств не представил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № № приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Жуков С.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>). Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба», зарегистрированных граждан в указанном жилом помещении не имеется.

В соответствии с Постановлением Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации, ПАО «Территориально генерирующая компания №» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилые помещения и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик длительное время не производит оплату за коммунальные услуги. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты> пени- <данные изъяты>. Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчика не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности полностью либо частично ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме в сумме <данные изъяты>

На основании со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жукова С.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-1» <данные изъяты>), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский Городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова