Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5024/2024 ~ М-3567/2024 от 05.06.2024

УИД 38RS0031-01-2024-005404-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ИН ФИО2 E.О н ФИО1 заключен договор оказания услуг по производству оценки рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на **/**/****. За данную услугу оплачено 8.000 рублей, срок исполнения не указан (далее - договор №).

**/**/**** между ИН ФИО2 E.О. н ФИО1 заключен договор оказания услуг по производству оценки рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на **/**/****. За данную услугу оплачено 8.000 рублей, срок исполнения не указан (далее - договор №).

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг по производству оценки рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на **/**/**** (второе ДТП в этот же день). За данную услугу оплачено не было, но стоимость составляла 8000 руб., срок исполнения не указан (далее - договор №).

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 на дату **/**/****, за данную услугу оплачено 22000 руб., срок исполнения не указан, не оговорены систематические отчеты о проделанной работе (далее – договор №).

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 на дату **/**/****, за данную услугу оплачено 22000 руб., срок исполнения не указан, не оговорены систематические отчеты о проделанной работе (далее – договор №).

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 на дату **/**/**** с ФИО5, за данную услугу не оплачено, но оговорена стоимость 22000 руб., которая подлежит оплате после исполнения, но оговорены систематические отчеты о проделанной работе (далее – договор №)

Согласно с пунктом 1 условиями договора № являлось подготовка отчета об определения стоимости ущерба автомобиля истца на дату **/**/****, исполнитель взял на себя обязательство подготовить данный отчет, заказчик обратился к исполнителю **/**/**** и исполнил свои обязательства по оплате услуг за подготовку отчета для последующего взыскания ущерба. Белее того, по договору № исполнитель взял обязательство осуществить сопровождение в суде по взысканию подсчитанного ущерба, за данную услугу также уплачено в полном объеме,

Вместе с этим у заказчика, помимо дорожно-транспортного происшествия **/**/****, произошло два аналогичных происшествия **/**/****, о чем с индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены остальные указанные договора.

В связи с тем, что единоразово истец уплатила 60.000 рублей, истец и ответчик договорились, что уплата по двум договорам будет произведена по передачи дел в суд, по остальным четырем оплачено сразу.

**/**/**** для представления интересов заказчика была подготовлена и передана доверенность №, оформленная у нотариуса ФИО6

Начиная с **/**/****, истец систематически звонила и писала ФИО2 об исполнении отчета и документов в суд, в моменты, когда дело доходило до критической точки он выходил на связь и ссылался на болезни и непорядочность сотрудников, которым он поручил ее дело.

**/**/**** истец была вынуждена обратиться в другое юридическое бюро за помощью, так как с момента ДТП прошло много времени, машина не восстанавливалась, так как элеметарно отсутствовала фиксация поврежденных деталей.

Истец просит расторгнуть с ответчиком договора, заключенные **/**/****; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60000 руб. в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 3% в день с момента отказа от исполнения обязательств с **/**/****, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочив представлять интересы ФИО8

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из разъяснений пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что **/**/**** между ИН ФИО2 E.О н ФИО1 заключен договор оказания услуг по производству оценки рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на **/**/****, срок исполнения не указан (далее - договор №).

Согласно кассового чека от **/**/**** за данную услугу оплачено 8.000 рублей.

**/**/**** между ИН ФИО2 E.О. н ФИО1 заключен договор оказания услуг по производству оценки рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на **/**/****, срок исполнения не указан (далее - договор №).

Согласно кассового чека от **/**/**** за данную услугу оплачено 8.000 рублей.

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг по производству оценки рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на **/**/**** (по второму ДТП в этот же день) (далее - договор №).

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость услуг составляет 8000 руб. Платеж в размере 100 % от стоимости услуг, указанной в п.2.1 Договора, производится заказчиком в течение 3 рабочих дней (п.2.2 Договора).

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 на дату **/**/**** (далее – договор №). Срок исполнения не указан, не оговорены систематические отчеты о проделанной работе.

Согласно кассового чека от **/**/**** за данную услугу оплачено 22 000 руб.

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 на дату **/**/**** (далее – договор №). Срок исполнения не указан, не оговорены систематические отчеты о проделанной работе.

Согласно кассового чека от **/**/**** за данную услугу оплачено 22 000 руб.

**/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 на дату **/**/**** с ФИО5 ( далее - договор №).

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость услуг составляет 22000 руб. Платеж в размере 100 % от стоимости услуг, указанной в п.3.1 Договора, производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня вынесения решения суда общей юрисдикции первой инстанции (п.3.2 Договора).

Согласно доводам искового заявления истцом всчет оплаты заключенных договоров **/**/**** произведена оплата в общем размере 60000 руб., однако обязательства согласно договорам ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При этом в силу требований пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам от **/**/****, требование истца о расторжении указанных договоров и взыскании с ответчика денежных средств в размере 60000 руб., уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению. Ответчик доказательств исполнения условий договоров суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% в день до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** по день исполнения решения суда.

Поскольку в силу прямого указания в статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на то, что сумма неустойки не может превышать общую сумму договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка начисленная в размере 3% от суммы 90000 руб. за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день расторжения договоров, то есть по **/**/**** в размере 156600 руб. из расчета: 90000 руб. (общая цена заказа) х 58 дн. (период просрочки с **/**/**** по **/**/****)*3%.

Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму оплаченной услуги, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 90000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 76500 руб. = (60000 руб.+ 3000 руб.+90000) /2.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено не было.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 4260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ **/**/****, ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (~~~) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (~~~ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4260 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░