Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1475/2023                      25 июля 2023 года                                  город Котлас

77RS0027-02-2023-000712-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 25 июля 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к Жукову О. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее по тексту, ООО «О-КАНЭ») обратилось в Тверской районный суд города Москвы с иском к Жукову О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 101356 рублей 70 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 13 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Зигзаг» (далее - ООО МКК «Зигзаг») и Жуковым О.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 100000 рублей 00 копеек под 54 % годовых. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога автомобиля марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. __.__.__ между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на __.__.__ в общем размере 101356 рублей 70 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представителем истца ООО «О-КАНЭ» представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому ООО «О-КАНЭ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на __.__.__ в общем размере 123401 рубля 28 копеек, в том числе основной долг в размере 64784 рублей 80 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22140 рублей 43 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32779 рублей 33 копеек, задолженность по неустойке в размере 3696 рублей 72 копеек, обратить взыскание на автомобиль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668 рублей 30 копеек. Представитель ООО «О-КАНЭ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жуков О.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Зигзаг» и Жуковым О.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Зигзаг» (займодавец) передало Жукову О.С. (заемщику) денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 54 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора потребительского займа платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 10967 рублей 00 копеек, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение займа 26 число каждого месяца.

Согласно графику платежей последний платеж подлежит внесению 26 июля 2022 года в размере 11142 рубля 08 копеек.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору - залог транспортного средства марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа подтверждается банковским ордером № от __.__.__.

__.__.__ между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО МКК «Зигзаг» (цедент) уступило ООО «О-КАНЭ» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на будущие проценты, пени, штрафные санкции. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с Жуковым О.С.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что право требования по заключенному заемщиком договору может быть уступлено займодавцем любым третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «О-КАНЭ» (ИНН 6501314383) __.__.__ включено в указанный реестр (регистрационная запись №).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) от __.__.__ к ООО «О-КАНЭ» перешли права требования к Жукову О.С. уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов и неустойки, а также права требования по договору залога.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что Жуковым О.С. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, согласно справке истца ответчиком в погашение задолженности по договору займа __.__.__ внесено 10967 рублей 00 копеек, __.__.__ - 10967 рублей 00 копеек, __.__.__ - 10967 рублей 00 копеек, __.__.__ - 11218 рублей 79 копеек, __.__.__ - 10982 рубля 71 копейка.

В последующем денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа Жуковым О.С. суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 123401 рубль 28 копеек, в том числе основной долг в размере 64784 рублей 80 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22140 рублей 43 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32779 рублей 33 копеек, задолженность по неустойке в размере 3696 рублей 72 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

Сумма заявленных к взысканию процентов за пользование суммой займа по договору займа и неустойки не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

При таких обстоятельствах с ответчика Жукова О.С. в пользу ООО «О-КАНЭ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 123401 рубля 28 копеек (основной долг, проценты, неустойка).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору - залог транспортного средства марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №.

__.__.__ между ООО МКК «Зигзаг» и Жуковым О.С. заключен договор залога №, по которому Жуков О.С. передал ООО МКК «Зигзаг» в залог принадлежащее Жукову О.С. на праве собственности транспортное средство марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) № в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от __.__.__ (п.п. 1.1, 2.1 договора залога).

В силу п. 1.2 договора залога по соглашению сторон оценка (стоимость) предмета залога составляет 400000 рублей 00 копеек. Указанная оценка (стоимость) предмета залога признается сторонами ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно распечатке результатов проверки наличия уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, через официальный сайт Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о регистрации с __.__.__ уведомления о возникновении залога в отношении транспортного средства (№) и о залогодержателе (ООО МКК «Зигзаг»).

Таким образом, между ООО МКК «Зигзаг» и Жуковым О.С. заключен договор залога автомобиля марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, в качестве обеспечения надлежащего исполнения последним обязательств по договору потребительского займа № от __.__.__.

Правопреемником по договору залога после ООО МКК «Зигзаг» является ООО «О-КАНЭ».

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил систематические в смысле п. 3 ст. 348 ГК РФ просрочки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, с __.__.__ владельцем автомобиля является Жуков О.С.

При заключении договора залога стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость автомобиля марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, составляет 400000 рублей 00 копеек (п. 1.2 договора залога).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора займа согласовали размер начальной продажной стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400000 рублей 00 копеек в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости спорного автомобиля не заявлено.

Таким образом, исковые требования ООО «О-КАНЭ» к Жукову О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400000 рублей 00 копеек, также подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3668 рублей 03 копеек, законных оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к Жукову О. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жукова О. С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (ИНН 6501314383) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 123401 рубля 28 копеек, в том числе основной долг - 64784 рубля 80 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ - 54919 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке - 3696 рублей 72 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3668 рублей 03 копеек, всего взыскать 127069 рублей 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Жукову О. С., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400000 рублей 00 копеек.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля марки «OpelASTRA», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности Жукову О. С., подлежит выплате обществу с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 123401 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года