Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 22.06.2022

Дело № 11-87/2022

УИД: 03MS0029-01-2022-000567-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Цыбанев С. С.ча на решение мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Цыбанев С. С.ч (далее – Цыбанев С.С., истец) обратился с исковым заявлением к ООО СФ Прогресс (далее – ответчик, ООО СФ Прогресс), Акопяну А. В. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Андрееву К. С.. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, Акопян А.А. признал вину в дорожно-транспортном происшествии. Собственником автомобиля является ООО СФ «Прогресс». Для определения размера ущерба истец обратился к ИП Шипаеву А.А., согласно заключению, которого размер реального ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на дату происшествия составил 44500 руб.

Истцом представлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым К.С. и Цыбаневым С.С., согласно которому уступлено право реального (фактического) ущерба истцу.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе Цыбанев С.С. просит отменить решение суда, указывая, что после того, как суд не установил наличие трудовых отношений между ответчиками, каким образом получение страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ не Андреевым А.А.. а выгодоприобретателем Суворовым В.А. может привести к отсутствию правовых оснований для возмещения причинённого вреда с ответчиков суд не пояснил.

В судебное заседание от истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ООО СФ «Прогресс» Салыкин В.К., действующий на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов ответчика о не рассмотрения уточненных исковых требований.

Признав возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Андрееву К. С.. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, Акопян А.А. признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

Для определения размера ущерба истец обратился к ИП Шипаеву А.А., согласно заключению которого размер реального ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату происшествия составил 44500 руб.

Материалами истребованного судом выплатного дела АО «АльфаСтрахование» подтверждается факт указанного выше дорожно-транспортного происшествия, виновником происшествия установлен Акопян А.А., собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ООО «Прогресс», а не ООО СФ «Прогресс», доказательства того, что автомобиль виновника ДТП принадлежит ООО СФ «Прогресс» не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Далее, материалами выплатного дела подтверждается, что между Андреевым К.С. и страховой компанией АО «Альфастрахование» заключено соглашение о размере выплаты 27700 руб. как достаточной для ремонта автомобиля.

То есть стороны добровольно достигли соглашения о том, что указанной выше суммы будет достаточно для ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия, оснований для взыскания денежных средств в большем размере таким образом не имеется.

Таким образом, принадлежность автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия ООО СФ «Прогресс» не подтверждена документально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил наличие трудовых отношений между ответчиками, каким образом получение страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ не Андреевым А.А.. а выгодоприобретателем Суворовым В.А. может привести к отсутствию правовых оснований для возмещения причинённого вреда с ответчиков при указанных выше обстоятельствах не могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении исковых требований Цыбанева С. С.ча к ООО СФ «Прогресс», Акопяну А. В. о взыскании денежных средств отказать.

Судья А.В. Касимов