Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 31.05.2023

УИД 91RS0009-01-2023-001639-11

Дело № 1-274/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                            г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г.Евпатории                - Панарина М.В.,

защитника подсудимого            - адвоката Демьяненко В.В.,

подсудимого                    - Григорьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева Юрия Петровича, <данные изъяты> судимого:

- 20 февраля 2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок                1 год, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей; 20 августа 2019 года снят с учета контролирующего органа в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, присоединено к последующему приговору;

- 24 декабря 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию (ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей; 24 июня 2021 года снят с учета контролирующего органа в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- 13 октября 2022 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию (ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ) в виде обязательных работ на срок 60 часов, со штрафом в размере 5 000 рублей; на основании    постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 01 января               2023 года освобожден по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Юрий Петрович незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Григорьев Юрий Петрович, достоверно зная, что боеприпасы запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 вышеуказанного закона, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами- № с.ш.№ в.д., вблизи кладбища, расположенном на территории обслуживания <адрес>, которое расположено в 35- метрах от восточной стороны <адрес>, в восточном направлении, и на расстоянии 2 километра 800 метров от юго-западной стороны стены дома <адрес>, в юго-западном направлении, нашел, таким образом, незаконно приобрел 7 металлических предметов по внешнему виду схожих на патроны, которые оставил себе, после чего принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал хранить в нише компьютерного стола, находящегося в комнате указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Евпатории с письменного разрешения Григорьева Ю.П. по месту его жительства по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате, в нише компьютерного стола, обнаружены и изъяты 7 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,45 мм, 7,62 мм.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ,                              7 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, являются: 3 шт.- 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах конструкции Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М,АК-105, ручных пулеметах конструкции Калашникова РПК-74 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны; 4 шт. - 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках Мосина бор. 1891/1930 г.г., СВТ, СВД, пулеметах- ПК, СГ, РП-46, ДП и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Ю.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил назначить строго не наказывать, учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе его неудовлетворительное состояние здоровья.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при проведении дознания в сокращенной форме и указанными в обвинительном постановлении.

Все указанные в обвинительном постановлении доказательства, отвечают требованиям ст.ст. 87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Деяние Григорьева Ю.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, участие в общественной жизни не принимает, злоупотребляет алкогольными напитками (л.д.74); согласно сведений ГБУЗ РК «ЕПНД», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.57); согласно сведений военного комиссариата городов Евпатория, Саки и Сакского района, не состоит на воинском учете (л.д.70);

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

                                                                - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении преступления и изъятия боеприпасов, при первом же допросе он дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления; правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, перенесшего два инсульта, осуществление ухода за проживающим с ним инвалидом (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Тот факт, что Григорьеву Ю.П. при условном осуждении по приговору от 20 февраля 2019 года было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое он на момент совершения инкриминируемого преступления не отбыто, указывает на наличие у него судимости, которая, однако, юридического значения для признания в его действиях рецидива преступлений не имеет, так как в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ) в случае условного осуждения (которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы), совершение им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) рецидива преступлений не образует. При этом по смыслу закона перечень оснований для признания рецидива, а также исключения из этого перечня, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

                                                                Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а именно в виде лишения свободы.

                                                                Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

При этом в результате применения указанного положения назначенное наказание оказывается ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований не доверять Григорьеву Ю.П. в утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным после определения размера наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на Григорьева Ю.П. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Кроме того, при назначении окончательного наказания виновному следует учесть, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей является неотбытым.

В связи с чем, суд окончательное наказание назначает в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Григорьева Ю.П. не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить к назначенному по данному приговору наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 октября 2022 года, и назначить Григорьеву Юрию Петровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное Григорьеву Юрию Петровичу основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 40102810645370000035; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Евпатории); банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России; БИК: 013510002; ИНН: 9110000105; КПП: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18811603125010000140; назначение платежа: штрафы и другие санкции; лицевой счет: 04751А92190.

Меру процессуального принуждения Григорьеву Ю.П. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 гильз, находящиеся в специальном пакете в материалах уголовного дела (л.д.39),- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья                                    Т.Д. Ротко