Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2021 ~ М-1358/2021 от 27.05.2021

78RS0003-01-2021-002182-60

Дело № 2-1865/2021                                                            24 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Суриной Д.И.,

с участием представителя ответчика Фролова А.С. – Богатищева А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

**.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Фроловым А.С. заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000, 00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 628 216, 92 руб., из которых: 850 408, 83 руб. – задолженность по основному долгу; 777 808, 09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины.

До начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по указанному основанию.

Представитель ответчика возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности поддержал.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в предварительное судебное заедание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд уполномоченного представителя.

Учитывая сведения об извещении истца, наличие соответствующей просьбы представителя в исковом заявлении, а также извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотрение возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив его возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Фроловым А.С. заключен кредитный договор на потребительские цели №***, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 950 000, 00 рублей сроком по **.**.****. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21, 6 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 15-е число каждого календарного месяца (л.д. 16-22).

В день заключения кредитного договора сторонами подписан график платежей на период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 25-26).

**.**.**** сторонами подписан график платежей, в соответствии с которым согласована новая дата возврата кредита и процентов за пользование кредитом – **.**.****.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 1 628 216, 92 руб., из которых: 850 408, 83 руб. – задолженность по основному долгу; 777 808, 09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 30-31).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.****.

Исковое заявление направлено в суд **.**.****, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 73).

Таким образом, применительно к положениям ст. 200 ГК РФ и вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей до **.**.****, истек.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, уважительности причин пропуска истцом указанного срока материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд находит возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными, факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин суд полагает установленным.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» должно быть отказано.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению за счет ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.****.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░