Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8509/2024 ~ М-5029/2024 от 10.04.2024

       Дело № 2-8509/2024

УИД 50RS0026-01-2024-006925-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06.06.2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Рылеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ААС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с указанным иском к ААС о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ААС заключен договор - Потребительский кредит под залог транспортного средства N №. Данный кредитный договор состоит из общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и индивидуальных условий договора "Потребительский кредит под залог транспортного средства" на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

     В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 84 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

    Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN №, модель и номер двигателя №

    В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанном выше транспортное средство: марка HYUNDAI, год изготовления 2016, VIN N №.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлении денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ААС ДД.ММ.ГГ заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля N ГА02-30, заключенного между ААС и ООО "НЕЗАВИСИМОСТЬ".

    Заемщик не надлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк ответчику направил требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ год составляет 2 645 306,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 2 414 582,43 руб., задолженность по процентам 220 288,37 руб., задолженность по пене 10 435,32 руб.

    В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 645 306,12 руб., обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ААС путем продажи на открытых торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 427 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    П. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, между ответчиком ААС и истцом "Азиатско-тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор - Потребительский кредит под залог транспортного средства N 1900/0016452. Данный кредитный договор состоит из общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и индивидуальных условий договора "Потребительский кредит под залог транспортного средства" на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

     В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 84 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

    Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита "потребительский кредит под залог транспортного средства" N 1900/0016452, заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) от ДД.ММ.ГГ, графиком платежей, общими условиями потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО).

    П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита "потребительский кредит под залог транспортного средства" N 1900/0016452 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

    П. 10 раздела индивидуальных условий было установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

    В п. 10 индивидуальных условий было установлено, что залогодатель передает кредитору в залог транспортное средство HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) N №.

    Как следует из выписки по счету на счет ААС были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 руб. с указанием наименования платежа - выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ

    На основании договора купли-продажи N ГА02-30 от ДД.ММ.ГГ ААС приобрел транспортное средство HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) N №, стоимостью 2 500 00 руб.

    В связи с неисполнением ответчиком ААС обязательств по уплате платежей по договору "Потребительский кредит под залог транспортного средства" N № "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось к ответчику ДД.ММ.ГГ с требованием о досрочном возврате кредита.

    В данном требовании Банк указал, что в случае неисполнения заемщиком данного требования кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней (на 31 день), исчисляемых с момента направления требования.

    Требование было направлено ААС по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ год у ответчика возникла задолженность по договору в общей сумме 2 645 306,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 2 414 582,43 руб., задолженность по процентам 220 288,37 руб., задолженность по пене 10 435,32 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он математически правильный и основан на условиях договора, индивидуальными условиями предоставления кредита.

    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности в установленный кредитным договором срок не представил, с ответчика ААС в пользу истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по договору "Потребительский кредит под залог транспортного средства N № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 645 306,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 2 414 582,43 руб., задолженность по процентам 220 288,37 руб., задолженность по пене 10 435,32 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, суд учитывает следующее.

    Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита обеспечено залогом приобретаемого ответчиком автомобиля HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) N №.

    Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору потребительского кредита транспортное средство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства N ГА02-30 от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО "НЕЗАВИСИМОСТЬ" и ААС

    В материалах дела представлено уведомление N 89-15.12./2 от ДД.ММ.ГГ о возникновении у истца залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства, принадлежащего ответчику.

    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, собственником транспортного средства марки HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя N D4CBG028271, кузов (кабина, прицеп) N №, является ответчик ААС

    Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно просрочка внесения платежей по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя N D4CBG028271, кузов (кабина, прицеп) N №.

    Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации - на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства марки HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) N № подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 427 руб., что подтверждается платежным поручением N 305669 от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ААС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

    Взыскать с ААС (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН: 2801023444) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ N № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общей сумме 2 645 306,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу -2 414 582,43 руб., по процентам -220 288,37 руб., по пене -10 435,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 427 руб.

    Обратить взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство, принадлежащее ААС, HYUNDAI, модель H-1 STAREX, год изготовления 2016, VIN N №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) N №, путем продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены вышеуказанного т/с -отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено -9.08.2024 года.