Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-64/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 06 июня 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Депутатова А.А.,

подсудимого Чернова В.Ю. и его защитника - адвоката Ефанова С.Г.,

подсудимого Курманбаева А.Ж. и его защитника - адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова.В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Курманбаева.А.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 4 курсе Адамовского сельскохозяйственного техникума, работающего разнорабочим в ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия», не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.01.2022 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 01.02.2022 поставлен на учет в Новоорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов В.Ю. и Курманбаев А.Ж. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 29.03.2022 до 03 часов 00 минут 30.03.2022, Курманбаев А.Ж. по предложению Чернова В.Ю. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, вступили в преступный сговор и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, заранее приискали два металлических молотка и металлический лом, с которыми прибыли во двор <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом и имеющимися инструментами, совместно демонтировали с крыши гаража, расположенного во дворе указанного дома, и <данные изъяты> похитили два принадлежащих Потерпевший №1, металлических рельса, длиной по 4,8 метра каждый, являющихся ломом черного металла, общим весом 174 килограмма, стоимостью 21 рубль за 1 килограмм, с которыми с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 654 рубля.

В судебном заседании подсудимые Чернов В.Ю. и Курманбаев А.Ж. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ими в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками Ефановым С.Г. и Зайцевой Л.А., позицию государственного обвинителя Депутатова А.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, суд удостоверился в том, что подсудимые Чернов В.Ю. и Курманбаев А.Ж. в полной мере осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснено, что использование этого порядка, сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимых материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Чернов В.Ю. и Курманбаев А.Ж., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чернова В.Ю. и Курманбаева А.Ж., каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Чернову В.Ю. и Курманбаеву А.Ж. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, роль каждого в совершении преступления группой лиц, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением данных о личности Чернова В.Ю. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Елизаветинский сельсовет Адамовского района Оренбургской области - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова В.Ю., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова В.Ю., судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова В.Ю., нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Ефанова С.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Чернова В.Ю. с назначением судебного штрафа суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного группой лиц, и данные о личности подсудимого.

Изучением данных о личности Курманбаева А.Ж. установлено, что он судим, не женат, иждивенцев не имеет, обучается на 4 курсе техникума, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации Елизаветинский сельсовет Адамовского района Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, инспектором уголовно – исполнительной инспекции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманбаева А.Ж., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманбаева А.Ж., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимых, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимых и возможности получения каждым из них дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Чернову В.Ю. и Курманбаеву А.Ж. наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Чернову В.Ю. и Курманбаеву А.Ж. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Переходя к обсуждению вопроса о сохранении или отмене условного осуждения в отношении Курманбаева А.Ж. по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13.01.2022, суд учитывает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела и показаний старшего инспектора Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ворошилиной В.Ю., данных ею в судебном заседании, Курманбаев А.Ж. за время отбывания наказания характеризуется со стороны уголовно – исполнительной инспекции посредственно, при этом, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, продолжает обучаться в колледже, работает. Согласно представленным характеристикам продолжает обучение в техникуме, работает, по месту учебы и работы – характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Курманбаева А.Ж. и его поведении во время испытательного срока по приговору от 13.01.2022, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Чернова В.Ю. и Курманбаева А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова.В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Чернова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Курманбаева.А.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Курманбаева.А.Ж. по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 января 2022 года.

Наказание по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 января 2022 года в отношении Курманбаева.А.Ж. исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении Курманбаева А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический молоток – возвратить Чернову В.Ю.;

- металлический лом, угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу Курманбаеву А.Ж.;

- 6 фрагментов металлических рельс, приемо-сдаточный акт №<данные изъяты> от 30.03.2022, расписку № от 30.03.2022 - считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- автомобильный прицеп – считать возвращенным законному владельцу ФИО2;

- автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №-считать возвращенным законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Е.А.Никиткина