Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2022 от 19.01.2022

10-3/2022

УИД 31MS0082-01-2021-001796-26

Мировой судья Стрябкова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                     02 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Пилипенко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

защитника осужденного Шевченко Б.А. - адвоката Пашетных М.И.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 07 декабря 2021 года, которым:

    Шевченко Б.А., <данные изъяты>, не судимый:

    осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шевченко Б.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Удовлетворен гражданский иск, по которому взыскано с Шевченко Б.А. в пользу ООО МКК «Д.» 30 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода от 07 декабря 2021 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шевченко признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмич Л.О. просит изменить приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда на судимость Шевченко по приговору мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 21.06.2018, поскольку она погашена в установленном законом порядке.

Осужденный Шевченко, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на своем участии в суде апелляционной инстанции не настаивал.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции по существу законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Шевченко согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал действиям Шевченко правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный.

При назначении наказания Шевченко судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном); отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В описательно-мотивировочной части приговора, при описании данных, характеризующих личность подсудимого, судом указана судимость Шевченко мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 21.06.2018 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, 24.11.2018 снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с нею последствия.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия наказания.

Доводы апелляционного представления обоснованы, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на судимость Шевченко от 21.06.2018.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену, либо изменение судебного решения (кроме указанных выше), при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционном представлении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Пашетных М.И. в размере 1500 рублей за оказание юридической помощи осуждённому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2018.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░