Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-414/2023 от 02.03.2023

№2-1309/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000537-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск                                                                                  1 ноября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Исмайловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Чуркиной Альбины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чуркиной А.В., в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества Чуркиной А.В., ранее проживающей по адресу: <адрес>, в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. электрическую энергию в размере 3 334,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома и за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 334,98 рублей, которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества.

Определением суда от 08.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация ЗАТО г. Железногорск.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указав на то, что квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, т.к. после смерти ФИО1 в наследство никто не вступил. Учитывая период, за который истец просит взыскать задолженность, долг по оплате за потребленную электроэнергию не подлежит взысканию за счет наследственного имущества, должен быть взыскать с Администрации, как собственника жилого помещения в арбитражном судопроизводстве с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в право собственности на которую после смерти ФИО1 никто не вступил.

Истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» настоящее исковое заявление о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. подано 28.02.2023 г., то есть по истечении шестимесячного срока на принятие наследства.

Таким образом, с учетом периода, за который истец просит взыскать задолженность и времени смерти ФИО1, заявленные требования необоснованно заявлены к умершей ФИО1 и наследству, открывшемуся после ее смерти, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением к собственнику жилого помещения Администрации ЗАТО г. Железногорск, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1309/2023 по заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Чуркиной Альбины Викторовны, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                        Ю.С. Лапина