Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-182/2022

УИД 54RS0035-01-2022-001244-48

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29.06.2022 года     <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя Свальновой И. В.,

подсудимой Шмаковой С.В.,

защитника Ващенко О.Г.,

представителя потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ШМАКОВОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова С.В. не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Шмакова С. В., являясь матерью несовершеннолетних детей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание детей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Достоверно осведомленная о вступившем в законную силу решении Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, Шмакова С. В., проживая по адресу: <адрес>, с момента привлечения мировым судьей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов путем бездействия. Административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Р.Ф. в виде 20 часов обязательных работ Шмакова С.В. не отбыла. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Шмакова С.В. мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения <адрес> в поисках работы не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей     Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала. Имея неофициальные заработки, алименты на содержание детей не платила, все денежные средства от случайных заработков расходовала на собственные нужды, скрывая свое место работы. В результате преступных действий у
Шмаковой С.В. образовалась задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 219 рублей 28 копеек.

Подсудимая Шмакова С.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Защитник Ващенко О.Г. поддержал заявленное подсудимой Шмаковой С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Свальнова И. В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шмаковой С.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Шмаковой С.В., обоснованным.

Учитывая, что Шмакова С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия Шмаковой С.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» о том, что Шмаковой С.В. учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, суд считает необходимым признать Шмакову С.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Шмаковой С.В., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, с применением положений статьи 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим обстоятельствам Шмаковой С.В. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что Шмаковой С.В. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Шмакова С. В. совершила преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Шмаковой С. В. приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШМАКОВУ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10% из её заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Шмаковой С. В. приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шмаковой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова