Дело № 2-2082/2020УИД: 78RS0017-01-2019-006892-94 | 23 марта 2020 года |
Р Е Ш Е Н И Е | |
Именем российской федерации |
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
при секретаре | Даровском В.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «МКК «Финансовый центр Югра» о расторжении договора потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, <ФИО>1 и ответчик ООО «МКК Финансовый Центр Югра» заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора Истица должна была получить заем и обеспечить его возврат в сроки указанные в договоре.
С января 2019 года истица перестала исполнять обязательства по возврату кредитных средств и направила в адрес ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила расторгнуть договор. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Так как, ответчик претензию истицы оставил без рассмотрения, <ФИО>1 предъявлен настоящий иск со ссылкой на расторжение договора в связи с изменением его условий.
Стороны в судебное заседание не явились, истица извещена о месте и времени судебного заседания и просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие.
Ответчик ООО «Финансцентр Югра» представил в суд возражения на исковой заявление в которых содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Из имеющихся в материалах дела возражений следует, что ответчик исковые требования истца не признает и просит отказать в удовлетворении заявленных требований. (л.д.№)
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу,
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между ООО МКК «Финансовый центр Югра» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма, и существенные условия договора микрозайма были согласованы сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истица ссылается на ухудшение своего материального положения, как на основания для расторжения договора о № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела истицей представлены копии заявлений о расторжении договора, об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс рассылку, заявления о предоставлении кредитных каникул, а также заявление о выдаче справки о размере текущей задолженности и направлении дубликата договора потребительского займа. (л.д. №
Принимая во внимание принципы, установленные ст.8 ГК РФ (гражданские права и обязанности возникают из действий граждан, которые порождают гражданские права и обязанности), статьей 9 ГК РФ (граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права), суд полагает, что истица самостоятельно приняла решение о кредитовании, понимал их значение (смысл) условий договора и согласилась сними подписав кредитный договор.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, обосновывающих свои исковые требования.
Поскольку договор, расторжения которого в судебном порядке требует <ФИО>1 заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения ответчиком, а также истицей обязательств, вытекающих из рассматриваемого договора, суду не представлено, так же как не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>1 - ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.