Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2022 ~ М-3722/2022 от 18.10.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2022                                                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                        Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой А. Б. к Теплову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> истец передала в долг Теплову Ю.В. денежные средства в размере 153 000 рублей, без указания срока возврата, в подтверждение указанного ответчиком составлена письменная долговая расписка.

Кондратьева А.Б. исполнила свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

<дата> Кондратьева А.Б. направила в адрес ответчика требование о возврате долга в течении 30 дней с даты предъявления настоящего требования.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 714, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 474 рублей.

В судебное заседание истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель Теплова Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования Кондратьевой А.Б. о взыскании с Теплова Ю.В. задолженности по договору займа от <дата> в сумме 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 714,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кондратьевой А. Б. – удовлетворить.

Взыскать с Теплова Ю. В. в пользу Кондратьевой А. Б. задолженность по договору займа 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 714, 66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 474 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

    В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

    Судья                                                                                                  Андрианова Н.Г.