Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-2998/2022;) ~ М-2535/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                     16 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан-Норильск», Муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк О.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03.10.2021 в 15 час. 30 мин. водитель Гребенюк О.В, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по проезжей части автомобильной дороги Норильск - Талнах, на 7 км. + 050 м., совершила наезд на выбоину в асфальтобетонном покрытии. Дорожными знаками данная выбоина не была обозначена, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По изложенным в иске основаниями просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, ответственных за содержание указанной автомобильной дороги, реальный ущерб в размере 150 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, муниципальное казенное учреждение «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска» (далее – МКУ «Норильскавтодор») во исполнение предусмотренных Уставом целей и задач, осуществляет функции муниципального заказчика по эксплуатации, ремонту, строительству улиц и автомобильных дорог, инженерных дорожных сооружений муниципального образования город Норильск, и по их обустройству, по надзору за транспортно-эксплуатационным состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, выполнением норм и правил эксплуатации.

Как следует из материалов дела, около 15 час. 30 мин 03.10.2021 истец Гребенюк О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги Норильск - Талнах, на 7 км. + 050 м., совершила наезд на выбоину в асфальтобетонном покрытии.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали выбоину, размеры которой превышает предельно допустимые (длиной 120 см, шириной 80 см., глубиной 14 см.), что не соответствует ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Какое-либо ограждение или предупреждающие знаки, свидетельствующие о препятствии, отсутствовали.

Автомобильная дорога город Норильск - город Талнах, на которой произошло ДТП с участием автомобиля истца, на праве оперативного управления закреплена за МКУ «Норильскавтодор», что подтверждается распоряжением Администрации г. Норильска от 15.03.2012 № и договором о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 10.04.2012 № 942.

23.09.2019 между МКУ «Норильскавтодор» и ООО «ИЛАН-Норильск» заключен муниципальный контракт №, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в течение всего срока действия контракта (с учетом сезона) собственными силами и средствами либо силами и средствами субподрядчиков, привлеченных к выполнению работ, выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Норильск (объекты улично-дорожной сети района Талнах и автодорога город Норильск - город Талнах, в соответствии с требованиями контракта, технического задания (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с условиями п. 1.2 контракта - содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения работ: с 01.10.2019 по 31.12.2021.

В соответствии с п. 4.3.8 подрядчик обязан обеспечить необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по охране окружающей среды, мероприятия по обеспечению техники безопасности, охране труда, безопасности дорожного движения, включая:

- мероприятия по информированию населения, в том числе и через средства массовой информации, об ограничении или временном закрытии движения;

- установку ограждений, указателей;

- размещение информационных предупреждающих и запрещающих временных знаков.

В соответствии с п. 4.3.9 контракта подрядчик обязан обеспечить бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов во время действия настоящего контракта.

В соответствии с п. 4.3.14 подрядчик обязан в ситуациях, угрожающих безопасности дорожного движения - оградить место аварийных работ, принять незамедлительные меры по устранению данной ситуации и незамедлительно известить Заказчика и ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску.

В силу п. 4.3.15 подрядчик обязан обо всех случаях дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) незамедлительно извещать Заказчика.

В соответствии с п. 4.3.23 подрядчик обязан за свой счет и в полном объеме возместить убытки (ущерб), причинные Заказчику и/или третьим лицам, возникшие в результате ДТП, происшедших по причине ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту.

Согласно п. 6.10 подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный им неисполнением, ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта, а также причиненный по вине работников подрядчика.

Пунктом 2.3 Технического задания (приложение № к контракту) установлено, что комплекс работ по содержанию автомобильных дорог обеспечивает безопасность движения в соответствии с ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Комплекс профилактических работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода, элементами обустройства дорог, организации и безопасности движения, а также устранение незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов дорог и дорожных сооружений, в результате которых поддерживается транспортно-эксплуатационное состояние дороги и дорожных сооружений в соответствии с требованиями ГОСТ Р50597-2017, «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» и «Классификации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402.

Согласно таблицы 5.3 ГОСТ Р50597-2017 отдельные повреждения покрытия (выбоины, просадки, проломы) должны быть устранены в течение 7 суток с момента их обнаружения.

Согласно п. 4.4 ГОСТ Р50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Акт передачи на содержание автомобильной дороги подтверждает, что автомобильная дорога передана на содержание ООО «ИЛАН-Норильск», в связи с чем лицом, ответственным за ненадлежащее содержание в период действия контракта является Подрядчик (ООО «ИЛАН-Норильск»).

Рассматриваемое ДТП произошло 03.10.2021, то есть в период выполнения работ ООО «ИЛАН-Норильск», в связи с чем последнее несет гражданско-правовую ответственность в рамках муниципального контракта.

Кроме того, указанный участок автомобильной дороги город Норильск - город Талнах, на котором произошел наезд на выбоину, монтировался ООО «ИЛАН-Норильск» в 2018 году в рамках муниципального контракта от 22.05.2017 №, заключенного между МКУ «Норильскавтодор» и ООО «ИЛАН-Норильск».

В соответствии с разделом 7 контракта гарантийные сроки устанавливаются в соответствии с разделом 7 Технического задания (приложение № к контракту). Гарантийный срок на верхний слой покрытия установлен сроком на 4 года. Течение гарантийного срока начинается с даты подписания сторонами акта формы А-1 по участку.

Акт по форме А-1 по участкам ПК18+00-ПК28+90 (1,8 км - 2,89 км) ПК 30+90-ПК110+10 3,9 км - 11,1 км) подписан сторонами 04.10.2018. Соответственно гарантийный срок на осматриваемый участок действовал до 03.10.2022 (включительно).

При таком положении, вопреки возражениям ООО «ИЛАН-Норильск», оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на МКУ «Норильскавтодор» у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к МКУ «Норильскавтодор» следует отказать в полном объеме.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия помимо пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, включая: протокол осмотра места происшествия от 15.10.2021, информацию ОМВД России по г. Норильску от 22.10.2021, постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2021, которым начальник Талнахского участка по содержанию автодорог ООО «ИЛАН-Норильск» Чикильдин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть расходов, которое оно произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком ООО «ИЛАН-Норильск» в период гарантийного срока ремонта автодороги и действия муниципального контракта по обслуживанию не было обеспечено надлежащее безопасное состояние автодороги, явившееся причиной дорожно-транспортного происшествия, ответственность за причиненный ущерб должна возлагаться на ответчика ООО «ИЛАН-Норильск».

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 31.01.2022 ООО «Независимая оценка» ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 150 300 руб., что не превышает среднерыночной стоимости ТС (435 400 руб.).

Суд признает указанное заключение оценщика ООО «Независимая оценка» допустимым и достоверным доказательством, принимая его в обоснование при определении размера ущерба, причиненного истцу. Экспертное заключение требованиям закона соответствует, мотивированно и подготовлено компетентным лицом.

От проведения по делу судебной оценочной экспертизы ответчики отказались, размер ущерба не оспаривали.

При изложенных обстоятельствах размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» в пользу истца, составляет 150 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).

Судом установлено, что при обращении с иском Гребенюк О.В. понесла следующие расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб., которые подтверждены платежными документами.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке ущерба являются судебными расходами, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Понесенные истцом расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб. были необходимы для досудебного урегулирования и обоснования цены иска, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» в полном объеме, исходя из результатов рассмотрения спора.

Также ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском Гребенюк О.В. понесла расходы на оплату юридических услуг на сумму 10 000 руб. (подготовка документов для суда, составление искового заявления).

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд полагает указанную сумму разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ООО «ИЛАН-Норильск».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 4 206 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «ИЛАН-Норильск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенюк О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» в пользу Гребенюк О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.

В удовлетворении исковых требований Гребенюк О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Муниципального казенного учреждения «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска», а также судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.