Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-114/2015 от 18.07.2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                      18 июля 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Мамонтовой Т.В.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пясталова И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А., предоставившего удостоверение № 33 и ордер № 007534 от 18 июля 2015 года,

а также с участием следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шевченко Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шевченко Н.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2015 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в по факту тайного хищения в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 мая 2015 года имущества на сумму 11 500 рублей из кармана мужской куртки, висевшей на металлической вешалке в <адрес> в г. Петропавловске, принадлежащего ФИО5, которому причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26 мая 2015 года по уголовному делу № в ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступил протокол явки с повинной ФИО1, в которой последняя указала на свою причастность к совершению указанного преступления.

27 мая 2015 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она допрошена в качестве подозреваемой, дала признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния.

16 июня 2015 года ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемая объявлена в розыск, в связи с неустановлением местонахождения последней. Заведено розыскное дело № от 26 июня 2015 года.

17 июля 2015 года в 19 часов 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана ФИО1, и в тот же день допрошена в качестве обвиняемой, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемой.

18 июля 2015 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от органов предварительного следствия, в связи с чем последняя может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, следователь, ходатайствует перед судом об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник в судебном заседании в связи с позицией своей подзащитной, также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности обвиняемой в инкриминируемом ей преступлении, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации в Камчатском крае, малолетнего ребенка, дала признательные показания по существу инкриминируемого ей деяния, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

В представленных материалах имеется достаточно оснований для обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ей деянию.

Суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого деяния, а также личность ФИО1, обвиняемой в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, неработающей, то есть постоянного источника доходов не имеющей, по прежнему месту работы характеризуется отрицательно, поскольку опаздывала на работу, некачественно выполняла возложенные на нее обязанности, состоит на учете у врача-нарколога в <адрес>, по месту жительства значится как привлекавшаяся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ограничена в родительских правах в отношении своего ребенка, зная о возбуждении в отношении нее уголовного дела и подозрения ее в совершении указанного преступления, избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по повесткам к следователю не являлась, на проведение экспертизы в Камчатский краевой наркологический диспансер не явилась, по месту жительства не проживала, в связи с чем, находилась в розыске, суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО1, находясь вне временной изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также суд принимает во внимание обстоятельства и способ преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой, суд не находит и признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░