Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2020 (2-6769/2019;) ~ М-7059/2019 от 26.12.2019

Дело №66RS0003-01-2019-007059-53

Производство №2-717/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 января 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кучине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС к Гладилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Гладилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

30.01.2020 от представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» - Мизиной А.А., действующей на основании доверенности *** от 07.03.2019, в суд поступило заявление об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, согласно заявлению, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Гладилову Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» - Мизиной А.А., действующей на основании доверенности *** от 07.03.2019 отказ от исковых требований к Гладилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2019-007059-53, производство № 2-717/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС к Гладилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Маркова