Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2023 (2-2586/2022;) ~ М-1221/2022 от 19.04.2022

Дело №2-124/2023 (2-2586/2022)

        24RS0017-01-2022-002266-44

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                                                                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгиной Ольги Александровны к Низоровой Анастасии Вячеславовны о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгина О.А. обратилась в суд с иском к Низоровой А.В. о прекращении права собственности, признании права собственности.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры <адрес>, по условиям которого последний произвел отчуждение в собственность истца указанную квартиру, общей площадью 41,8 кв.м, свободную от прав третьих лиц, приняв обязательство по снятию с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания основного договора купли-продажи. Сторонами договора стоимость квартиры определена в 950 000 руб. и была оплачена покупателем до подписания договора, квартира фактически передана истцу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении спорной квартиры зарегистрировано обремените в виде ипотеки за <данные изъяты>». На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности Низоровой А.В. на <адрес>, признать право собственности на приведенное жилое помещение за собой с сохранением залога в пользу <данные изъяты>

В дальнейшем сторона истца исковые требования уточнила, о чем представила письменное заявление, в котором просила признать возникшими и исполненными обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, прекратить право собственности Низоровой А.В. на <адрес>, признать за собой право собственности на указанное жилое помещение, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру с Низоровой А.В. на Шалыгину О.А., в связи с переходом права собственности на спорную квартиру, сохранить залог (ипотеку) в пользу <данные изъяты>

В судебное заседание сторона истца повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, которые получены истцом Шалыгиной О.А. лично по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки истец суду не сообщил, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, явку в суд своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Шалыгина О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебные заседания, назначенные на 15 час. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Не явился в суд и представитель истца ФИО1., заблаговременно уведомленная о дне и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств уважительности причин неполучения стороной истца судебных извещений, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие приведенной стороны не представляется возможным, суд, учитывая, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалыгиной Ольги Александровны к Низоровой Анастасии Вячеславовны о прекращении права собственности, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                         Л.В. Терентьева

2-124/2023 (2-2586/2022;) ~ М-1221/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шалыгина Ольга Александровна
Ответчики
Низорова Анастасия Вячеславовна
Другие
ПАО "Восточный экспресс банк"
Феоктистова Ирина Михайлова
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Сенчик Лейла Дмитриевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Терентьева Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.07.2022Предварительное судебное заседание
28.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.08.2022Предварительное судебное заседание
23.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2022Предварительное судебное заседание
05.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2022Предварительное судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено
13.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее