Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-163/2022 от 11.03.2022

Дело №2-259/2022

УИД №18RS0014-01-2022-000382-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием прокурора Кощеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Вахонину Вячеславу Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к Вахонину В.А. о возмещении ущерба, указав при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от 06.07.2021прекращено уголовное дело в отношении Вахонина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшему ЧСА, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР», а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР». Стоимость оказанной медицинской помощи составила 59569 руб. 38 коп., которые были оплачены ООО «Капитал МС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики. В связи с изложенным, прокурор просит суд взыскать с Вахонина В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики денежную сумму в размере 59569 руб. 38 коп.

Прокурор Кощеев А.Г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Вахонин В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом третьим статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Вахонина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 22 часа, Вахонин В.А. находился на участке местности, на расстоянии 5 метров возле жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора с ЧСА, в ходе которой у Вахонина В.А., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести ЧСА Реализуя свой преступный умысел, Вахонин В.А., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и вред здоровью средней тяжести ЧСА, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 22 часа, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ЧСА, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера открытого перелома нижней челюсти слева на уровне 8-го зуба, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель и телесные повреждения характера раны в области верхней губы справа, раны в области нижней губы слева, раны в подбородочной области, как в отдельности, так и в совокупности, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, установлено, что ЧСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказана стационарная помощь в БУЗ УР «1 РКБ Б МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно-поликлиническая помощь в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, затраченная из средств ОМС, составила всего 59569 руб. 38 коп. Данная сумма предъявлена к оплате медицинскими организациями в страховую медицинскую организацию, где застрахован пациент (ООО «Капитал МС»).

Вопросы финансового взаимодействия медицинских организаций, страховых медицинских организаций и ТФОМС в сфере обязательного медицинского страхования регламентированы Федеральным законом от 29.11.2010 №326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования, получают финансирование за оказанную медицинскую помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи, заключаемых со страховыми медицинскими организациями (ст. 39 Федерального закона №326-ФЗ). Страховые медицинские организации, в свою очередь, заключают договоры о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с ТФОМС УР (ст. 38 Федерального закона №326-ФЗ), в соответствии с которыми ТФОМС УР принимает на себя обязательство по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями территориальной программы обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона №326-ФЗ получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации. Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. В соответствии со ст. 39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному страхованию, установленным Правилам обязательного медицинского страхования (утв. приказом Минздравсоцразвития от 28.02.2011 №158н). Право на возмещение расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью предоставлено территориальному фонду в соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 ФЗ №326-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость оказанной ЧСА медицинской услуги в размере 59569 руб. 38 коп. была оплачена ООО «Капитал МС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 ст. 6 указанного выше закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.п. 1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением финансирование которого является федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, Вахонин В.А. причинил ущерб Российской Федерации в размере 59569 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст. 31Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Совокупностью собранных по делу доказательств, а также исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается от суммы иска.

Таким образом, с ответчика в бюджет МО «Игринский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1987 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Вахонину Вячеславу Андреевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Вахонина Вячеслава Андреевича в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики 59569 рублей 38 копеек.

Взыскать с Вахонина Вячеслава Андреевича в бюджет муниципального образования «Игринский район» государственную пошлину в сумме 1987 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>