Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-646/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-664/2023 г.

УИД 05RS0020-01-2023-000909-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием истца Штык ФИО22., представителя истца по доверенности Колайдина ФИО23, ответчиков Гавриш ФИО24., Гавриш ФИО25., представителя ответчиков по доверенности Полтавского ФИО26., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штык ФИО27 к Гавриш ФИО28, Гавриш ФИО29 и Гавриш ФИО30 о признании фактически принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Штык ФИО31. обратилась в суд с иском к Гавриш ФИО32, Гавриш ФИО33 и Гавриш ФИО34 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что она и Гавриш ФИО35, являются дочерью и сыном Гавришу ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, свидетельством о заключении брака серии № №, свидетельством о рождении серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Гавриш ФИО37 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гавриша ФИО38. осталось имущество в виде земельного участка выделенный из фонда А.О. «горьковское», общей площадью 4,8 га.

Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Гавришу ФИО39 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> для ведения крестьянского хозяйства, предоставлен земельный участок на праве пожизненно наследуемого владения, общей площадью 4.8 га.

Исходя и сведений, отраженных в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 4,8 га, расположенный по адресу: <адрес> произведена государственная регистрация права пожизненное наследуемое владение №, в соответствии, с чем ему (земельному участку) присвоен кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца все документы на земельный участок оставил себе на хранение Гавриш ФИО42..

Однако ДД.ММ.ГГГГ Гавриш ФИО40 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Во время поминок брата со слов его сыновей стало известно, что Гавриш ФИО41. в ДД.ММ.ГГГГ году единолично вступил в наследство на данный земельный участок, что вызвало у нее недоумение, по причине того, что это был их общий земельный участок, оставшийся после смерти отца.

Тогда, после окончания 40-дневных поминок брата она обратилась к нотариусу, где ей было сообщено, что после смерти отца - Гавриша ФИО43. наследственное дело открыто у нотариуса Козенко ФИО44 за №.

Она сразу же обратилась к нотариусу - Козенко ФИО45. для ознакомления с материалами данного наследственного дела, однако нотариусом ей было сообщено, что ее статус нотариуса прекращен, а материалы (наследственного) дела были переданы в нотариальную Палату РД.

По этой причине она была вынуждена обратиться для ознакомления с материалами наследственного дела в нотариальную Палату РД, где ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен ответ за №, в котором сообщено, что при наличии оснований для ознакомления с материалами наследственного дела, ей рекомендовано обратиться к нотариусу Кизлярского городского округа Козенко ФИО46.

ДД.ММ.ГГГГ было подано письменное заявление для ознакомления с наследственным делом нотариусу Кизлярского городского округа ФИО10 для ознакомления с вышеуказанным наследственным делом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козенко ФИО47. подготовлен ответ, в котором сообщается, что наследственного дела к имуществу Гавриша ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Козенко ФИО49 нет. Законченное дело № г. находится в Архиве Нотариальной палаты РД.

В связи с чем, ею были исчерпаны все возможные меры для ознакомления с вышеуказанным наследственным делом.

При этом она считает, что ее братом, Гавришем ФИО50. было намеренно скрыта информация от нотариуса о ней, как о наследнике, претендующем на долю спорного земельного участка, оставшегося после смерти их отца.

Связано это с тем, что их доверительные и хорошие когда-то отношения с братом с годами стали постепенно портиться. Понимая это, она неоднократно поднимала вопрос о земельном участке и передачи ей правоустанавливающих документов, однако данная тема всегда заканчивалась скандалом.

Из-за действий Гавриша ФИО51., ее права как наследника были нарушены, так как она была лишена возможности претендовать на долю земельного участка, доставшегося после смерти отца, ввиду того, что Гавриш ФИО52 злоупотребил своим правом, а именно скрыл от нотариуса информацию о другом наследнике.

Более того, в недавнем времени, со сведений, содержащихся на сайте Кизлярского районного суда РД, стало известно, что Гавриш ФИО53 обращался в суд, с исковым заявлением к администрации MP «<адрес>» о включении спорного земельного участка в состав наследства.

Решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гавриша ФИО54 удовлетворены (копия прилагается).

Ей не было известно о том, что наследство открыто, так как ее брат Гавриш ФИО55, не указал ее в качестве ответчика по делу, что также свидетельствует о недобросовестных намерениях последнего.

Просит суд:

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Козенко ФИО56 Гавришу ФИО57 относительно наследственного имущества в виде земельного участка, общей площадью 4,8 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, А.О. «Горьковское», после смерти Гавриша ФИО58 недействительным.

Обязать Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД аннулировать регистрационную запись в ЕГРН за №, о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4,8 га, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования изменили и просили признать ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 4,8 га, с кадастровым номером №.

При этом истец пояснил суду, что о смерти отца знал, принимал участие в его похоронах, о том, что отцу принадлежал спорный земельный участок, также ему было известно. Фактически наследство в течение шести месяцев не принял, земельный участок не обрабатывал, за домовладением не следил, так как проживал в городе, а наследственное имущество находилось в селе.

Ответчики и их представитель представили возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и не обоснованными, просили суд отказать в удовлетворении требований истца.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариальная палата РД, Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД и нотариус Кизлярского нотариального округа Козенко ФИО59., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков и представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что требования Штык ФИО60. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Так судом установлено, что согласно свидетельства о смерти, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, Гавриш ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> /л.д.19/.

Согласно паспорта №, выданного Отделом Внутренних Дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, анкетными данными истца являются Штык ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> /л.д. 15/.

Согласно свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом Гавриш ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Гавриш ФИО64 /л.д. 16/.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Гавриш ФИО65 и Штык ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу присвоена фамилия «ФИО21», жене – «ФИО21» /л.д. 17/.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом Гавриш ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Гавриш ФИО68 /л.д. 18/.

Согласно свидетельства о смерти, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> /л.д.20/.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МР «<адрес>», усматривается, что Гавриш ФИО69 из фонда А.О. «Горьсковское» выделено 4,8 га во владение для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств /л.д. 21/.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что Гавриш ФИО70 согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства выделен земельный участок площадью 4,8 га /л.д. 22/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48000+/-1917 кв.м., расположен по адресу: <адрес> /л.д. 23/.

Согласно решению Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства Гавриш ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, площадью 4,8 га, расположенный по адресу: <адрес>»/л.д. 27-29/.

Согласно наследственному делу за № года, к имуществу наследодателя - Гавриш ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гавриш ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/, нотариусом Козенко ФИО74. выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из: права прижизненного наследуемого владения земельным участком площадью 48000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося <адрес>.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники, имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

Истец по делу на момент открытия наследства имел право на обязательную долю, однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок, не обратился. Уважительных причин пропуска с ДД.ММ.ГГГГ указанного срока суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление вышеперечисленным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

Согласно подпункту "б" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Штык ФИО75 к Гавриш ФИО76, Гавриш ФИО77 и Гавриш ФИО78 о признании фактически принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2023 года.

Судья А.Д. Илясов