Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 01.08.2023

Дело №

(УИД 26MS0№-68)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года                                                                           <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО3,

с участием:

представителя истца ООО «Жилье-Сервис» – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилье-Сервис» к ФИО1

о взыскании задолженности за техническое обслуживания жилья, содержание общедомового имущества

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилье-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживания жилья, содержание общедомового имущества, в котором указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

Управление многоквартирным домом №а по <адрес> компания ООО «Жилье-Сервис».

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией - ООО «Жилье-Сервис», которое осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по указанному адресу, и обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям, производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а так же плату за коммунальные и другие услуги потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющей компаний ООО «Жилье-Сервис» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечению услугами водопровода, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполняются в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1, свои обязательства по оплате услуг, оказанных Управляющей компанией ООО «Жилье-Сервис» не исполняет в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 719,21 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в пользу ООО «Жилье-Сервис» взыскана сумма задолженности за по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 719,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 980,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по заявлению ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Жилье-Сервис» к ФИО1 с которой в пользу истца взыскана сумма задолженности за по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 554,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 596,62 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ЖСК «Бештау» преобразовано в ТСЖ «Бештау» в 2005г. согласно ЖК РФ 2014г. Договор управления между УК ООО «Жилье-Сервис» и ТСЖ «Бештау» был заключен 01.01.2016г. согласно п.4 ст. 148 ЖК РФ и подписан ФИО1, избранной председателем ТСЖ «Бештау» в мае 2010г. УК ООО «Жилье - Сервис» до момента ликвидации ТСЖ работало по договору управления, подписанного 01.06.2016г. Данные-сведения тщательно скрывались.

С 01.09.2022г. вступило в силу ПП РФ№, введен пункт 29(2) в Правила содержания общего имущества МКД, утвержденные ПП РФ от 13.08.2006г. № в котором определен порядок перерасчета платы за коммунальный ресурс (КР) на СОИ по новым формулам. Расчет платы за КР на СОИ в МКД производится в зависимости от наличия/отсутствия общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, а именно: при отсутствии ОДПУ - исходя из норматива потребления КР на СОИ; при наличии ОДПУ и отсутствии решений собственников - исходя из норматива с последующим проведением перерасчета по показаниям ОДПУ; при наличии ОДПУ и принятии решений собственников об определении СОИ исходя из показаний ОДПУ. Согласно подпункту «б» и «в» пункта 29(2) Правил № перерасчет платы за потребленные КР на СОИ производится по истечении каждого календарного года - в течении 1 квартала; при прекращении управления МКД - в последний месяц управления.

В Договоре управления от 01.11.2020г. произошли большие изменения, с которыми было необходимо ознакомить большинство собственников МКД и только с согласия этих собственников принять решения по всем волнующим жильцов вопросам как требует законодательство РФ. Предъявленные в Мировой суд ООО «Жилье-Сервис» документы подтверждают лишь грубейшие нарушения законодательства РФ и ЖК РФ.

В ходе проверки установлено, что ООО «Жилье-Сервис» в нарушение ч.9.2 ст.156 ЖК РФ, в Период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2019г.г. не осуществляло расчет размера платы за коммунальные ресурсы (холодная вода, отведение сточных вод), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД. Также установлено, что в нарушение Ч.9.2. ст. 156 ЖК РФ размер расходов за коммунальный ресурс (электрическая энергия), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в МКД №А по пер. Малиновского, рассчитанный ООО «Жилье - Сервис» превышает размер расходов за коммунальные ресурсы, рассчитанный исходя из нормативов потребления данных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2019г.г.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на доводах апелляционной жалобы и дополнениях к апелляционной жалобе настаивала, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилье-Сервис» ФИО4 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Суду пояснил, что оплата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества (СОИ) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пер. Малиновского 1а, Пятигорска, согласно п. 9,2 ст. 156 ЖК РФ, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти Объектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов сходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормативы потребления, установлены на территории субъекта РФ (по электрической энергии - утвержден приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по холодной воде - утвержден приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Это определено абзацем 4 пункта Правил содержания общего имущества в многоквартирном <адрес>. Расчет объема КР, приходящегося на отдельное помещение или квартиру, потребленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, по адресу пер. Малиновского 1а, <адрес>, производится по формуле утвержденной Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку собственниками жилых помещений в МКД расположенном по адресу пер. Малиновского 1а, <адрес> не было принято решение о том, чтобы выставлять сверхнормативный объем КР на СОИ, то доначисление по КР на СОИ осуществляется каждый год, в течение I квартала года, следующего за расчетным годом (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ потребители получили доначисление за весь сверхнормативный объем КР на СОИ, потребленный за 2022 год). Таким образом, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в начислениях на содержание общего имущества (СОИ) за февраль 2023 года произведена корректировка по итогам 2022 года на основании показаний общедомового прибора учета (ОДПУ). В платежных документах информация по КР на СОИ раскрыта в полном объеме по каждому виду ресурсов.

Заслушав объяснения ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плата за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч.ч. 5 и 6 ст. 155 ЖК РФ определено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьями 44-48 ЖК РФ определены компетенция, порядок и формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также процедура обжалования принимаемых ими решений.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика); в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела следующее, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м.

Управление многоквартирным домом №а по <адрес> осуществляет Управляющая компания ООО «Жилье-Сервис».

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией - ООО «Жилье-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой председателя ТСЖ «Бештау» многоквартирного <адрес>, договор управления был перезаключен с Управляющей компанией ООО «Жилье-Сервис» на тех же условиях, с прежним наименованием работ и тарифом.

Решениями внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был утвержден новый перечень и стоимость проводимых работ и услуг.

Согласно п. 4.2 указанных договоров управления, оплата за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, составляет 19,94 рублей за 1 кв.м.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что указанные решения общего собрания в установленном законом порядке не обжаловались, недействительными не признаны. На указанных основаниях истцом в спорный период с 01.07.2019г. по 31.03.2023г. оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>.

Как указано в п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются (ст. 36 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания, принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядок их оказания и выполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Услуги консьержей в этот минимальный перечень не входят и могут оказываться на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него ч. 3 ст. 39 и ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ. Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме, как разъяснил - в целях обеспечения единства практики применения судами соответствующих положений ГК РФ и ЖК РФ, а также изданных в соответствии с ними нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации - Пленум Верховного Суда Российской Федерации, понимается комплекс работ и услуг, направленных на его поддержание в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (п. 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом апелляционной инстанции установлено, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами, что отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг не освобождает последнего от оплаты фактически потребленных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в требуемом размере не исполнялась, ввиду чего возникла задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае, ответчиком ФИО1 не предоставлено дополнительных доказательств, связанных с невозможностью оплаты за жилое помещение, а также доказательств признания недействительными решения и протоколов общего собрания о принятии тарифов за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Между тем, вопреки доводам заявителя жалобы, относимых и достоверных доказательств того, что у ФИО1 отсутствует задолженность перед ООО «Жилье-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

В то же время, обжалуемое решение, даже при действительном наличии задолженности за соответствующие периоды, не исключает возможности ее взыскания истцом в установленном порядке.

Таким образом, в соответствии с ч.5 ст. 46 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании в связи с чем, ответчик обязан их исполнять и вносить оплату за жилое помещение согласно принятым тарифам, установленными этими решениями, но данную обязанность не исполнял.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 596,62 рублей не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги с ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то срок судебной защиты составляет 1 месяц 4 дня. По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, исковые требования ООО «Жилье- Сервис» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги с учетом применения срока исковой давности и расчета, предоставленного представителем истца, подлежало к взысканию с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, в размере 46554,01 рублей.

В данной связи апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств апелляционный суд не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, имеющие правовое значение, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, по своему содержанию доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на субъективной ошибочной трактовке фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, при этом, юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, поданная апелляционная жалоба не содержит, а ее доводы по существу направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного решения, что не допустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения в силу положений ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 320.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                        М.<адрес>

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.