Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3147/2021 ~ М-2319/2021 от 25.06.2021

50RS0033-01-2021-004969-24

2-3147/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 г.    г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Н. А. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа, Зайцевой М. И., <данные изъяты>, Зайцеву С. Г., <данные изъяты>, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности ФИО2, Зайцевой М.И., Зайцева С.Г., ФИО1 на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО2, Зайцевой М.И., Зайцевым С.Г., ФИО1 права общей долевой собственности, за каждым по ? доле, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признании за Черновым Н.А. права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Гусева Е.В. иск поддержала, пояснив, что жилой <адрес> состоит из четырех квартир. При регистрации права общей долевой собственности ФИО2, Зайцевой М.И., Зайцева С.Г., ФИО1 в ЕГРН произошла техническая ошибка, по факту им на праве собственности принадлежит <адрес>, но их право зарегистрировано на <адрес>. Квартира № по факту является муниципальной, истец зарегистрирован в ней, обратился с заявлением о приватизации данной квартиры. В этой же квартире зарегистрированы Чернова Е.В. и Чернов А.Н., которые дали согласие на приватизацию квартиры истцом. Поскольку произошла путаница в нумерации квартир, истец не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

Ответчики иск признали.

Третьи лица Чернова Е.В., Чернов А.Н. не возражали против приватизации спорного жилого помещения истцом.

Третьи лица Зайцева Н.В., Михайлова Н.В. и Михайлов М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чернова Н. А..

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, Зайцевой М. И., Зайцева С. Г., ФИО1 на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, Зайцевой М. И., Зайцевым С. Г., ФИО1 право общей долевой собственности, за каждым по ? доле, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Черновым Н. А. право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 30.08.2021