Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 ~ М-75/2022 от 31.08.2022

        Дело № 2-56/2022                                                                           №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 октября 2022 г.                           г. Южно-Сахалинск

        Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Хон В.Н., с участием представителя истца Тихонова ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира <данные изъяты> № о взыскании с бывшего военнослужащего той же <данные изъяты> <данные изъяты> Трофимова ФИО6 в пользу <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

        Командир <данные изъяты> № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Трофимова в пользу <данные изъяты> через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, связанного с несдачей инвентарных предметов вещевого имущества, выданных ему во владение и временное пользование.

        Ответчик Трофимов, начальник Федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты>», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Данные ходатайства судом удовлетворены.

        В письменном заявлении Трофимов иск признал.

        В судебном заседании представитель командира <данные изъяты> Тихонов поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

        Прохождение Трофимовым <данные изъяты> службы по <данные изъяты> №, увольнение с таковой по истечении срока <данные изъяты> и исключение из списков личного состава <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из приказа командира той же <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Из копии акта финансовой ревизии от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Трофимов при исключении из списков личного состава <данные изъяты> не сдал инвентарное вещевое имущество, общей суммой недостачи с учетом степени износа имущества <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик письменно иск признал, то суд находит размер рассматриваемых исковых требований к ответчику обоснованным.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в период рассматриваемых событий военнослужащие несли материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

    Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

    В суде достоверно установлено, что Трофимов в период службы инвентарное вещевое имущество на склад не сдал, его стоимость в денежной форме не возместил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований заявленных истцом. При этих обстоятельствах Трофимов подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку <данные изъяты> № состоит на финансовом обеспечении в Управлении <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о возможности взыскания причиненного материального ущерба воинской части в пользу упомянутого финансового органа.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с Трофимова, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира <данные изъяты> № удовлетворить.

Взыскать с Трофимова ФИО6:

3431 (три тысячи тридцать один) руб. 47 коп. – в пользу Федерального казенного учреждения «Управление <данные изъяты>»;

400 (четыреста) руб. - судебные расходы в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                   В.И. Колосов