Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2020 ~ М-487/2020 от 18.02.2020

                                            М-487/20

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                              г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Струкова О.А., изучив заявление К.В.В. к К.И.К. о взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л :

    К.В.В. обратился в суд с названным заявлением и по доводам и основаниям, указанным в нем, просит взыскать судебную неустойку за период с 14.07.2017 по 17.02.2019 в размере 16 702, 38 руб., судебную неустойку за период с 18.02.2019 до момента исполнения судебного акта. В обоснование ссылается на вступившее в законную силу решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.06.2017, которым с К.И.К.. в его пользу взысканы денежные средства в размере 61 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 057 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 00 руб.. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб, почтовые расходы в сумме 52, 50 руб, а всего взыскано 85 309, 50 руб.

Заявленные требования не подлежат принятию к производству Первореченского районного суда г. Владивостока в качестве самостоятельных требований в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо изъятий или исключений в отношении должника.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя ( судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования заявителя о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено.

С учетом указанных положений закона требования заявителя о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением должником Калмыковым И.К. судебного решения могут быть разрешены по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

    В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134, ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░