Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2021 ~ М-2397/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2753/2021

55RS0032-01-2021-003393-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юрченко Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Юрченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 25.08.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с разделом 12 Кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

        Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.08.2020 г. по состоянию на 14.06.2021 г. в сумме 60 443,98 руб., из которых: просроченную ссудную задолженность 56 864,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 99,01 руб., комиссию за банковскую услугу «минимальный платеж» 3480,95 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2 013,32 рубля.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Ответчик Юрченко Е.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не направила.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, информация о движении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> «карта Халва» и ответчику был выдан кредит на сумму 60 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев (л.д. 11-12).

Согласно Тарифов банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.. 19% годовых неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности. За каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее по тексту ПАО «Совкомбанк».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Юрченко Е.П. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 4 Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренную договором о потребительском кредитовании.

Согласно выписке по счету, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком вносились с просрочкой, нарушая график платежей.

Согласно пункту 5.1, 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании и уплаты процентов продолжительностью более 60 кал.дней в течение последних 180 кал.дней.

Согласно пункту 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку.

В соответствии с пунктом 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита согласно Тарифов банка.

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, предусмотренное п. 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, направил ответчику Юрченко Е.П. 09.03.2021г. досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, реестром почтовых отправлений. (л.д. 19).

Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на 14.06.2021 г. в сумме 60 443,98 руб., из которых: просроченную ссудную задолженность 56 864,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 99,01 руб., комиссию за банковскую услугу «минимальный платеж» 3480,95 руб.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен, ответчик в судебное заседание не явился, повестку получил лично.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебным приказом по гражданскому делу № 2-1009/2020 от 11.05.2021г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе г. Омска, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № <данные изъяты> с Юрченко Е.П. в сумме 60 443,98 руб. по состоянию на 23.04.2021г.

По заявлению Юрченко Е.П. судебный приказ 25.05.2021 г. был отменен.

По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-1009/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа в отношении Юрченко Елены Петровны о взыскании кредитной задолженности.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчику достоверно известно о наличии у него имеющейся задолженности перед банком и не исполненных денежных обязательств, однако мер к погашению задолженности не принимается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение Юрченко Е.П. обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита неустойки по ссудному договору 99,01 руб., комиссию за банковскую услугу «минимальный платеж» 3480,95 руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение Юрченко Е.П. обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Начисление неустойки за просроченные проценты не противоречит нормам действующего законодательства и само по себе не нарушает прав ответчика при установленном судом факте неисполнения ею кредитных обязательств.

Учитывая, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк», в связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного исковые требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.08.2020 г. подлежат удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2013,32 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юрченко Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать с Юрченко Елене Петровне в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 25.08.2020 г. по состоянию на 14.06.2021 г. просроченную ссуду 56 864,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 99,01 руб., комиссию за банковскую услугу «минимальный платеж» 3480,95 руб., расходы по государственной пошлине 2013,32 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021 г.