Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-562/2023 от 06.03.2023

                                                                                                     Дело № 2-1299 2023 год

                          Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая     2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего    судьи                              Богаевской Т.С.

Помощника судьи                                                   ФИО8

Представителя истца                                               ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

                У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

          В обоснование иска ссылается на то, что указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи автомобиля заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сделка происходила в <адрес> от лица продавца по нотариально удостоверенной доверенности выступал сын продавца ФИО10 который передал истцу автомобиль, ключи и документы. Поскольку в тот день не получилось перерегистрировать автомобиль в УГАИ <адрес>, ФИО10 выдал истцу генеральную доверенность на право распоряжения и пользования автомобилем от <данные изъяты> года, с этого времени автомобиль находится у истца и эксплуатируется в г. Севастополе. При обращении в МРЭО ГИБДД г. Севастополя для регистрации права собственности на автомобиль ему отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Глод     настаивал на иске требованиях по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2    в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица межрайонного отдела экзаменационной работы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ( МОЭРТНиРАС) ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульный собственник спорного автомобиля на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 быть ее представителем по вопросам эксплуатации распоряжения мены, сдачи в аренду залога, снятия с учета и продажи по цене и на условиях по своему усмотрению принадлежащего ей спорного автомобиля.

    В дальнейшем спорный автомобиль с документами передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются доверенностью в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО10 о получении денежных средств за автомобиль от 18.08. 2009 года ;письменными пояснениями ФИО2 о том, что ее сын получил денежные средства за автомобиль и передал его ФИО3 в августе 2009 года и о том, что она претензий к ФИО3 не имеет, пояснениями допрошенной в качестве свидетеля ФИО11, которая подтвердила, что с 2009 года спорный автомобиль передан ее мужу и находится в их пользовании ; Полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которых следует что в период с 2012 года по 2018 года ФИО12    В.И. осуществлял страхование гражданской ответственности в г. Севастополе по спорному автомобилю, уплачивал необходимые платежи.

    Как видно из ответа на заявление ФИО3 начальника ГИБДД МОМВД России г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерегистрации транспортного средства в связи с не предоставлением документов, предусмотренных п.19 Приказа МВД РФ № от 24.11. 2008 года « О порядке регистрации транспортных средств».

      При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным автомобилем ФИО3, за ним может быть признано право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

                                   Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2     удовлетворить.

          Признать за ФИО3    право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        Богаевская Т.С.