Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2023 ~ М-338/2023 от 14.11.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000550-69 м-338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Ивня Белгородской области 21 ноября 2023 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимова Ю.Н., рассмотрев исковое заявление Дрибноход Виталия Викторовича к Орехову Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Дрибноход В.В. обратился в суд с иском к Орехову Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству в размере 562150 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб., расходы по подготовке экспертного заключения – 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8821,50 руб.

Изучив поданное исковое заявление с приложенными к нему документами, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2 Закона РФ № 5242-1, место жительства физического лица в целях правильного определения территориальной подсудности спора, определяется местом его регистрации по месту жительства.

Как указано истцом и следует из приложенных к исковому заявлению копий протокола и постановления об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года, ответчик Орехов Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории на которую не распространяется юрисдикция Ивнянского районного суда Белгородской области

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории Ивнянского района, в частности по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Положениями ч. 1 ст. 47 ГПК РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Дрибноход Виталия Викторовича к Орехову Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным иском истец вправе обратиться в Белгородский районный суд Белгородской области (308009, г.Белгород, ул.КнязяТрубецкого, д.35Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15-ти дней, через Ивнянский районный суд.

Судья Ю.Н. Абросимова