9-9/2023
24RS0032-01-2023-000230-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 января 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с исковым заявлением Близнюка Евгения Николаевича к Верницкой Катарине Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Альшина А.Д., действующая в интересах Близнюка Е.Н., обратились в суд с иском к Верницкой К.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2022 года между Близнюком Е.Н. и Верницкой К.А. заключен договор аренды нежилого помещения. Предметом договора выступает передача арендодателем и принятие арендатором в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для следующих целей использования: офис (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1, 2.2 договора размер арендной платы составляет 16 000,00 рублей. В арендную плату не входят и оплачиваются арендатором отдельно: плата за электроэнергию и уборку предмета договора (п. 2.4 договора). Арендная плата вносится арендатором наличным способом ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца. Указанные пункты корреспондируют с обязанностью арендатора по своевременному внесению арендной платы за предмет договора (п. 4.1.1 договора). Арендатором не вносились арендные платежи по договору за период с 02.08.2022 года по 30.09.2022 года. Пункт 5.1. договора устанавливает, что арендатор несет ответственность в пользу арендодателя за несвоевременное внесение арендной платы и иных платежей, предусмотренных ч. 2 настоящего договора, в виде пени в размере 0,01% суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка за невнесение арендной платы арендатором с августа по сентябрь 2022 года составляет 316,80 рублей. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по внесению арендной платы за август и сентябрь 2022 года в размере 32 000,00 рублей; неустойку за невнесение арендной платы за август и сентябрь 2022 года за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 в размере 316,80 рублей; неустойку в размере 0,01% на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.01.2023 года и по день фактического исполнения Верницкой К.А. обязательств по оплате задолженности по договору аренды от 23.05.2022 года; государственную пошлину в размере 1 170,00 рублей.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска, поданного истцом, составляет 32 316,80 рублей, в связи с чем указанные требования подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья разъясняет, что с исковым заявлением, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, истцу необходимо обратиться по месту жительства ответчика – к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Близнюка Евгения Николаевича к Верницкой Катарине Александровне о взыскании задолженности, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья В.В. Семёнов