Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1126/2024 ~ М-1-902/2024 от 17.06.2024

УИД 57RS0012-01-2024-001539-48

Дело № 2-1-1126/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Костышину М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Костышину М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля NissanQashgai, государственный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь П.) и автомобиля Скания, государственный номер № которым управлял ответчик.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) водителем автомобиля Скания, государственный номер № Костышиным М.С. В результате ДТП автомобилю NissanQashgai, государственный номер № были причинены механические повреждения.

В соответствие с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 497012,52 рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности, согласно ФЗ «Об ОСАГО». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 97012,52 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения страхованного имущества в размере 97012,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,38 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены Азаренко Д.А., ООО «Караван-Сервис».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Азаренко Д.А., ООО «Караван-Сервис»исключены из числа соответчиков, переведены в третьи лица,не заявляющие самостоятельные требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчикКостышин М.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно инадлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились в качестве третьих лиц - Азаренко Д.А., представитель ООО «Караван-Сервис», о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с п. б ч.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 94 км а/д МЗ Украина, произошло ДТП с участием а/м Скания государственный номер № в составе п.прицепаШмитцSGFS3, государственный номер №, под управлением Костышина М.С., а/м лада Гранта государственный номер № под управлением К., а/м NissanQashgai, государственный номер №, под управлением Х., а/м Скания, государственный номер № под управлением М., вследствие того, что водитель а/м Скания государственный номер № на нерегулируемом перекрестке нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, проехал прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, чем провоцировал столкновение транспортных средств (л.д. 92)

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Боровскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Костышина М.С., в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.85).

В результате ДТП транспортному средству NissanQashgai, государственный номер № причинены механические повреждения: передний бампер, капот, две передние блокфары, два передних крыла, две передние ПТФ, решетка, радиаторы, передняя панель кузова.

Автомобиль NissanQashgai, государственный номер № принадлежит на праве собственности П. (л.д.56), гражданская ответственность застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 54).

Собственником транспортного средства Скания государственный номер № является Азаренко Д.А., собственником прицепа ШмитцSGFS3, государственный номер № - ООО «Караван Сервис».

Владелец транспортного средства NissanQashgai, государственный номер № П. обратился в Автотехцентр <данные изъяты>» (ИП Г.) для ремонта автомобиля. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) стоимость ремонта составила 497012,52 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ИП Г. 497012,52 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом, размерущербасоставил: 497012,52 рублей - 400000 рублей = 97012,52 рублей.

Учитывая, что ответственным лицом за убытки истца является водитель транспортного средстваСкания, государственный номер № Костышин М.С., при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу потерпевшегоП. в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»удовлетворить.

Взыскать сКостышина М.С., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 97012 (девяносто семь тысяч двенадцать) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2024.

Судья