Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-1771/2022 от 30.12.2022

Дело №2-305/2023

59RS0018-01-2022-002319-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, Администрации Добрянского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 46 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых. При заключении соглашения заемщик был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков. Обязательство заемщиком по возврату кредита и уплате процентов не исполнено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк, как выгодоприобретатель, обратился к страховщику АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая. Между тем, вопрос о наличии, либо отсутствии оснований для произведения страховой выплаты страховщиком не разрешен по причине того, что страховая компания заявила о пропуске срока исковой давности и оставлении заявления банка без рассмотрения.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 329,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 16 465,60 рублей, просроченные проценты в размере 3 864 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 809,89 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 (том 2 л.д.116), администрация Добрянского городского округа (том 2 л.д.187).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают (том 3 л.д.89).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что с исковыми требованиями не согласен, после смерти отца наследство не принимал и не собирается принимать. Последние 2 года до смерти отец проживал у него и умер там же. В собственности имел дом в <адрес>. ФИО2 после смерти отца забрал от туда только документы, фотографии и все. Все вещи остались там. На дом ни он, ни брат Артём не претендуют. Так же пояснил суду, что отец был застрахован. Сразу после смерти представил банку сведения о смерти ФИО1 (том 2 л.д.186-187).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представленным возражениям, с исковыми требованиями не согласен. После смерти отца наследство не принимал, к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал (том 2 л.д.125,166-169).

Представитель соответчика – Администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласны (том 2 л.д.213), ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (том 3 л.д.96).

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Из представленных суду пояснений на исковое заявление (том 1 л.д.129-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК « РСХБ -Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с п. 3.6 которого страхователь/выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая не позднее 60 календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок страхователем/выгодоприобретателем представлено страховщику сообщение о наступлении такого события в свободной форме в письменном виде или по электронной форме. Истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.8 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил АО «Россельхозбанк» о пропуске срока исковой давности, так как с момента наступления страхового события до момента обращения за страховой выплатой прошло более 3 лет или 1286 дней.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (том 3 л.д.86).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие представителя (том 3 л.д.98).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 46 000 рублей на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых. Согласно п.6 соглашения платежи производятся ежемесячно, аннуитетными платежами по 19-м числам (том 1 л.д.8-11). В день заключения соглашения ФИО1 выразил согласие быть застрахованным от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями договора коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», подписав соответствующее заявление. В рамках программы коллективного страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Страхователем и выгодоприобретателем по условиям участия в программе страхования является АО «Россельхозбанк» в размере страховой выплаты, определенном условиями и программы страхования №. Заемщик ФИО1 являлся застрахованным лицом (том 1 л.д. 27-30).

В соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемому застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10 (десять) процентов. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных лиц в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него договора страхования (том 1 л.д. 28-30).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, а именно с информацией о порядке предоставления и пользования кредитом, размером ежемесячного платежа, установленного в соответствии с графиком платежей, процентной ставкой за пользование кредитом, последствиями не исполнения обязательств по кредитному договору, а также общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми согласился и обязался неукоснительно исполнять.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти (том 1 л.д.19,20).

В соответствии с п. 3.8 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь/выгодоприобретатель обязан уведомить страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая не позднее 60 календарных дней начиная со дня, когда ему стало об этом известно. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок страхователем/выгодоприобретателем представлено страховщику уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая по форме страховщика, в письменном виде или с использованием электронной почты (том 1 л.д.132-144).

Судом установлено, что о смерти заемщика ФИО1 банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца АО «Россельхозбанк» (том 2 л.д.15). При этом с заявлением на страховую выплату по программе страхования № истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.147). В связи с чем страхователь АО СК «РСХБ-Страхование» уведомил истца о пропуске срока исковой давности и оставлении заявления без рассмотрения (том 1 л.д.146).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Из представленной нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Добрянского нотариального округа копии наследственного дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто на основании претензии кредитора - АО «Россельхозбанк», никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от принятия наследства не обращался (том 1 л.д.87-90).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО2, ФИО3, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа (том 1 л.д.95).

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес> (том 1 л.д.72).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было (том 2 л.д.152).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, на его имя банковские счета не открывались, договоры не заключались (том 1 л.д. 97,171,187, том 2 л.д. 12,123,126,173,182,191).

Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, его сыновьями – ответчиками ФИО2, ФИО3, являющимися наследниками первой очереди, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследника заемщика ФИО1 судом не установлены.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок никем не было принято, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Администрации Добрянского городского округа Пермского края, в связи с чем требования к ФИО3, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности за Администрацией Добрянского городского округа Пермского края на недвижимое имущество, признанное выморочным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету ООО «Бюро по оценке имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 000 рублей (том 3 л.д.73).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 329,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 16 465,60 рублей, просроченные проценты в размере 3 864,00 рублей (том 1 л.д.21-22).

Таким образом, размер задолженности перед АО «Россельхозбанк» составляет 20 329,60 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества (597 000 рублей)

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1151, 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возложению на Администрацию Добрянского городского округа Пермского края в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Ввиду взыскания кредитной задолженности с публично-правового образования оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

Так, в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст.12,35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, Администрации Добрянского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Добрянского городского округа задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 329,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 16 465,60 рублей, просроченные проценты в размере 3 864 рублей.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Россельхозбанк», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-305/2023.

Гражданское дело № 2-305/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.