Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-494/2022 от 26.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2022 года

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 26 мая 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Шестаковой О.А.,

с участием представителя истца Солдатова О.С. в лице Янгировой В.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

ответчика Топоркова С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова О. С. к Топоркову С. А., Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Топоркову С.А., Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Солдатов О.С. в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании указали на то, что Солдатову О.С. на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые он унаследовал после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другие <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ответчику Топоркову С.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности ФИО3. Данное имущество он унаследовал после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти не составлял, наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3 нет, так как родители умерли, в браке он не состоял и детей не имел. Приходившаяся истцу матерью ФИО1 и ответчик Топорков С.А. приходились племянниками ФИО3, так как их отец ФИО4 приходился ему родным братом. ФИО1, в связи с тем, что после смерти ФИО3 и до своей смерти проживала в вышеуказанном жилом доме, пользовалась им и прилегающим к нему земельным участком, делала это открыто, добросовестно и непрерывно, таким образом приобрела право собственности в порядке приобретательной давности и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшие ФИО3 В связи с тем, что, приобретя в собственность <данные изъяты> доли жилого дома, ФИО1 право собственности не зарегистрировала в установленном законом порядке, их следует включить в состав наследства, открывшегося после ее смерти. В связи с тем, что Солдатов О.С. принял наследство после смерти ФИО1, значит, унаследовал и спорные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на который просит признать право собственности в порядке наследования.

Истец Солдатов О.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Ответчик Топорков С.А. в судебном заседании исковые требования Солдатова О.С. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Солдатова О.С.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти (л.д. 39), сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО5 (л.д. 38) и материалов наследственного дела (л.д.-39-47) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Солдатов О.С. (л.д. 39 оборот), заявлений от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43 оборот) на неспорное имущество, а так же на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), право собственности зарегистрировано в Росреестре.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) следует, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являются Солдатов О.С. – <данные изъяты> долей, Топорков С.А.<данные изъяты> долей, что подтверждается копиями дел правоустанавливающих документов представленных Алапаевским отделом Росреестра (л.д. 54-73). Топоркову С.А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 оборот).

По данным технического учета филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются - ФИО6, <данные изъяты> доля (на основании решения народного суда первого участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> доля (на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Алапаевской ГНК ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО4 <данные изъяты> доля (на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Алапаевской ГНК ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО3 <данные изъяты> доля (на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Алапаевской ГНК ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 74).

Из уведомления, выданного Алапаевским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СО от от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в <адрес> ранее имел адрес <адрес> (л.д. 65).

Из свидетельства о смерти (л.д. 51), материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ (49-53), заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последнему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот), наследниками после смерти последнего являются в равных долях, по <данные изъяты> доле, жена ФИО6, сыновья ФИО3, ФИО4 (<данные изъяты> : <данные изъяты>).

Как следует из копии технического паспорта жилого дома (л.д.13-15), собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО7, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 80).

Согласно актов гражданского состояния, ФИО1 и Топорков С.А. приходились детьми ФИО4, который, в свою очередь, приходился родным братом ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░»).

░░ ░░░░░░ ░░. ░░. 225 ░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2005 ░░ 2019.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 218 ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 198, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-542/2022 ~ М-494/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солдатов Олег Сергеевич
Ответчики
Топорков Сергей Алексеевич
Администрация МО г.Алапаевск
Другие
Янгирова Виктория Михайловна
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Подкорытова Е.Д.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Дело оформлено
27.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее