Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-303/2021;) от 29.11.2021

№1-23/2022 (№1-303/2021)

64RS0047-01-2021-006801-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Филипповой Д.Д., Васиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского район г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого Гришонкова Д.В.,

адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гришонкова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу 15 дням лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гришонков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, Гришонков Д.В. находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованные автомобили различных марок. Здесь, в указанные время и месте, у Гришонкова Д.В., предположившего, что в припаркованных автомобилях может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата>, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, Гришонков Д.В. увидел припаркованный у № <адрес> автомобиль, марки «Шевроле Спарк» «CHEVROLET SPARK», №, принадлежащий Потерпевший №2. После этого, Гришонков Д.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю «Шевроле Спарк» «CHEVROLET SPARK» г№, принадлежащему Потерпевший №2, после чего, через незапертую правую заднюю дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: флеш-карту, марки «Кingston», объемом 128 мегабайт, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; полку багажника (дно багажника), не представляющую материальной ценности для потерпевшей; трос буксировочный, фирмы «Tplus» динамический строп (рывковый) 14 т серия «Стандарт», стоимостью 691 рубль 13 копеек; стартовый провод, фирмы «Alrline» SA-300-11S, стоимостью 479 рублей 51 копейка; домкрат, фирмы «GM original», стоимостью 3205 рублей 06 копеек; комплект автоключей для колес, фирмы «GM original», стоимостью 1341 рубль 88 копеек; компрессор для шин, фирмы «Кraft Standard V-30L», стоимостью 1383 рубля 64 копейки, а также имущество, принадлежащее ООО «Аква Трейд», а именно: лазерный уровень, фирмы «ADA cube Mini Green Home EDITION», марки А00498, стоимостью 2612 рублей 50 копеек; нож для подрезки шнура, фирмы «Mozart», марки «10013010/051218/0022826/3», стоимостью 4352 рубля 42 копейки; Линокат-2, фирмы «Wolff», стоимостью 15437 рублей 50 копеек; нож, фирмы «Wolff», марки «10013070/070818/0029830/7», стоимостью 1620 рублей 00 копеек; нож, фирмы «Wolff», марки «10013160/111119/0473153/6», стоимостью 1620 рублей 00 копеек; шприц для клея пластмасса с 3 иглами, марки «10013160/200819/0318253/9», стоимостью 3199 рублей 50 копеек; уровень строительный, фирмы «Kapro Shark 920-10-40» 40 cм, марки «920-10-40», стоимостью 1749 рублей 60 копеек. Затем Гришонков Д.В. сложил вышеуказанное похищенное имущество рядом с автомобилем.

После этого, <дата>, в период времени с 02 часов 00 минут по
03 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, Гришонков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к автомобилю, марки «Лада Калина» г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у 5-го подъезда <адрес>. Предполагая, что в данном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, Гришонков Д.В., с целью проникновения в салон вышеуказанного автомобиля, приискал камень, которым разбил стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля.    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гришонков Д.В. через образовавшийся проем поднял фиксатор замка двери, марки «Лада Калина» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор ключей, марки «Лакоста», находящихся в черно-серебристом чемодане в количестве 85 штук, стоимостью 7392 рубля 27 копеек; аккумулятор, марки «Аком», стоимостью 2327 рублей 50 копеек; колонки, фирмы «JVC», стоимостью 1235 рублей 00 копеек.     Своими преступными действиями Гришонков Д.В. причинил имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 7101 рубль 22 копейки, ООО «Аква Трейд» на общую сумму 30591 рубль 52 копейки, Потерпевший №1 на общую сумму 10954 рубля 77 копеек, причинив тем самым последнему значительный ущерб. После чего Гришонков Д.В., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гришонков Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом свои показания, данные в ходе предварительного следствия

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого Гришонкова Д.В. следует, что последний при допросе в качестве обвиняемого <дата> в присутствии защитника– адвоката ФИО7 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно <дата>, находясь во дворе <адрес>, в ночное время он похитил имущество из автомобиля, марки «Chevrolet Spark», г.р.з.№ регион, а также из автомобиля, марки «Лада Калина» г.р.з. № регион. Похищенным имуществом в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению. (т. 2 л.д. 61-64).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее в собственности имеется а/м, марки «Шевроле Спарк» г.р.з. №. Данным а/м пользуется она и ее гражданский супруг ФИО8. <дата> Фомин Игорь примерно в 17 часов 00 минут приехал с работы и припарковал а/м возле 5 подъезда <адрес>. <дата> примерно в 10 часов 06 минут сосед позвонил в домофон и сообщил, что ее а/м находится в открытом состоянии. После чего, она и Игорь спустились вниз и обнаружили, что принадлежащий ей а/м вскрыт, а именно правая задняя дверь была открытой, вокруг автомобиля были разбросаны вещи из автомобиля, внутри автомобиля все перевернуто, после чего Игорь вызвал сотрудников полиции. Из салона а/м пропало принадлежащее ей имущество, на общую сумму, с учетом заключения эксперта, 7101 рубль 22 копейки, что для нее является не значительным. Также в автомобиле находилось имущество ее гражданского супруга, какое именно она пояснить не может, так как точно не знает. (т.1 л.д.107-109, т.2 л.д.28-29).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ООО «Аква Трейд» зарегистрировано на его имя, в организации он является единственным собственником. Организация занимается продажей строительных материалов, а также осуществляла ремонтные работы на различных объектах. У его гражданской супруги Исаниной Ольги в собственности имеется а/м «Шевроле Спарк» г.р.з. №. Данным автомобилем они пользуются вдвоем. <дата> он примерно в 17 часов 00 минут он приехал с работы, припарковал а/м возле 5 подъезда <адрес>, закрыл автомобиль на сигнализацию и направился домой. В автомобиле лежало имущество ООО «Аква Трейд», которое должен был развести по объектам на следующий день. <дата> примерно в 10 часов 06 минут кто-то из соседей позвонил в домофон и сообщил ему, что их а/м «Шевроле Спарк» находится в открытом состоянии. После чего, он и Ольга спустились вниз и обнаружили, что принадлежащий Ольге а/м вскрыт, а именно правая задняя дверь была открытой, вокруг автомобиля были разбросаны вещи из автомобиля, внутри автомобиля все перевернуто, после чего он вызвал сотрудников полиции. Из салона автомобиля пропало имущество, приобретенное фирмой ООО «Аква- Трейд», на общую сумму, с учетом заключения эксперта, 30 591 рубль 52 копейки, что является для него незначительным. Также в автомобиле находилось имущество его гражданской супруги, какое именно он пояснить не может, так как точно не знает. (т.1 л.д.136-138, т.2 л.д.49-51).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется а/м, марки «Лада Калина» г.р.з. № регион. <дата> в вечернее время он приехал с работы и припарковал а/м возле 5 подъезда <адрес>. <дата> в утреннее время к нему приехал коллега по работе Мишин Александр, который сообщил ему, что переднее боковое пассажирское стекло его а/м было разбито. Спустившись во двор, он вызвал сотрудников полиции. Из а/м было похищено, принадлежащее ему имущество на сумму, с учетом заключения эксперта, 10954 рубля 77 копеек. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 31500 рублей, из которых он обеспечивает свою семью, двух несовершеннолетних детей, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. (т. 1 л.д. 161-163, т.2 л.д.23-25).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является председателем гостевой парковки, расположенной около <адрес> по адресу:
<адрес> парковка оборудована камерами видеонаблюдения. С <дата> по <дата> на парковке дежурил охранник ФИО10. <дата> примерно в 10 часов 00 минут, он вышел на улицу и увидел сотрудников полиции, которые ему пояснили, что ночью были вскрыты 2 автомобиля. После чего, он прошел на стоянку, где посмотрел видеозапись и обнаружил посторонних людей во дворе, один из которых залез во двор через забор и открыл калитку второму, они зашли, через некоторое время вышли обратно, вынося с собой что-то в руках. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на стоянке он передал сотруднику полиции <дата>. (т. 2 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает неофициально в должности охранника, в его должностные обязанности входит охрана автомобилей, припаркованных во дворе <адрес>. <дата> примерно в 02 часа 00 минут он слышал небольшой шум, похожий на звук закрывающейся металлической двери на улице, но, посмотрев в окно, ничего не увидел. В последствии, уже днем <дата> от старшего по дому ему стало известно, что ночью, примерно с 02 часа 00 минут до 04 часа 00 минут, произошло хищение имущества из двух автомобилей, которые были припаркованы во дворе вышеуказанного дома. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему неизвестно. Никого подозрительного в эти сутки он также не видел. (т. 2 л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть коллега по работе Потерпевший №1, у которого имеется а/м, марки «Лада Калинина» г.р.з. №. <дата>, примерно в 09 часов 10 минут, он приехал к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду, в котором проживает Потерпевший №1, он увидел, что напротив подъезда стоит а/м последнего и что было разбито переднее боковое пассажирское стекло с правой стороны. После чего он позвонил Потерпевший №1 и сообщил тому, что в а/м разбито стекло. Когда Потерпевший №1 спустился, то обнаружил, что внутри автомобиля на коврике около водительского сидения лежал камень, как он понял в дальнейшим, именно им было разбито стекло в а/м. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции и стал их ждать, а он поехал дальше по своим делам. (т. 2 л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, до осени 2020 года она проживала в гражданском браке с Гришонковым Д.В., который является отцом ее детей. Она его может охарактеризовать с положительной стороны. Примерно в апреле 2020 года, точно уже сказать не может, в ночное время суток, Гришонков Д.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и с собой принес большой пакет с какими-то инструментами. На ее вопрос, чьи это инструменты, Гришонков Д.В. ответил ей, что завтра он их унесет и более ей ничего не пояснял. На следующий день Гришонков Д.В. забрал сумку с инструментами и ушел с ней куда-то, куда именно она не знает. Вернулся он снова вечером в состоянии алкогольного опьянения. Что это были за инструменты и где он их взял она не знает. (т. 2 л.д. 38-40).

Кроме того, виновность подсудимого Гришонкова Д.В. в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль, марки «Лада Калина» г.р.з. №, припаркованный у подъезда № <адрес>. Стекло на передней пассажирской двери разбито. На коврике под водительским сидением обнаружен и изъят камень. На задней двери автомобиля марки «Лада Калина» обнаружены следы вещества бурого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон. (т. 1 л.д. 8-9, 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль, марки «Шевроле Спарк» г.р.з. №, припаркованный у подъезда № <адрес>. (т. 1 л.д. 28-29, 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> с участием ФИО13. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписями за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных у входа во двор <адрес>. (т. 1 л.д. 35-37, 38).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности фрагмента марлевой ткани (на участках со следами вещества бурого цвета), представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, происходящий от одного лица мужского генетического пола. Происхождение обнаруженного биологического материала от Потерпевший №1, <дата> г.р., исключается. Полученный генетический профиль неизвестного мужчины пригоден для сравнительного анализа. (т. 1 л.д. 54-64).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных у входа во двор <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 69-70).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженное на задней двери автомобиля, и камень, обнаруженный на коврике под водительским сидением автомобиля, марки «Лада Калина» г.р.з. № регион, припаркованного у подъезда № <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 72-73).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты паспорт транспортного средства «Chevrolet Spark» (Шевроле Спарк) г.р.з. № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства «Chevrolet Spark» (Шевроле Спарк) г.р.з. № регион. (т. 1 л.д. 114-115, 116).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства на автомобиль «Chevrolet Spark» (Шевроле Спарк) г.р.з. № (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства«Chevrolet Spark» (Шевроле Спарк) г.р.з. №, (VIN) №, изъятые в ходе выемки <дата> у потерпевшей Потерпевший №2. (т. 1 л.д. 117-119, 120-121).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъято следующее: счет фактура № от <дата>, счет фактура 85 от <дата>, товарная накладная № от <дата>, счет фактура № от <дата>. (т. 1 л.д. 143-144, 145).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено следующее: счет фактура № ТХН00029/19 от <дата>, счет фактура 85 от <дата>, товарная накладная № от <дата>, счет фактура № от <дата>, изъятые в ходе выемки <дата> у потерпевшего ФИО8. (т. 1 л.д. 146-148, 149-151).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества на момент хищения, то есть на <дата>, а именно:

- лазерного уровня, фирмы «ADA cube Mini Green Ноте EDITION», марки АО0498; приобретенного в 2019 году за 4990 рублей, составила – 2612 рублей 50 копеек (две тысячи шестьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек);

- ножа для подрезки шнура, фирмы «Mozart» марки 10013010/051218/0022826/3, приобретенного в 2020 году за 5396 рублей, составила – 4352 рубля 42 копейки (четыре тысячи триста пятьдесят два рубля сорок две копейки);

- Линоката-2, фирмы «Wolff», приобретенного в 2018 году за 18305 рублей 09 копеек, составила – 15437 рублей 50 копеек (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей пятьдесят копеек);

- ножа, фирмы «Wolff», марки 10013070/070818/0029830/7, приобретенного в 2020 году за 1775 рублей 70 копеек, составляет 1620 рублей 00 копеек (одна тысяча шестьсот двадцать рублей ноль копеек);

- ножа, фирмы «Wolff», марки 10013160/111119/0473153/6, приобретенного в 2020 году за 5327 рублей 10 копеек, составляет 1620 рублей 00 копеек (одна тысяча шестьсот двадцать рублей ноль копеек);

- шприца для клея пластмасса с 3 иглами, марки 10013160/200819/0318253/9, приобретенного в 2020 году за 3555 рублей, составляет 3199 рублей 50 копеек (три тысячи сто девяносто девять рублей пятьдесят копеек);

- уровня строительного, фирмы «Кapro Shark 920-10-40» 40 см. марки 920-10-40, приобретенного в 2019 году за 1918 рублей, составляет 1749 рублей 60 копеек (одна тысяча семьсот сорок девять рублей шестьдесят копеек);

- колонок, фирмы «JVC», приобретенных в 2020 году за 1800 рублей, составила 1235 рублей 00 копеек (одна тысяча двести тридцать пять рублей ноль копеек);

- набора ключей, марки «Лакоста», находящихся в черно-серебристом чемодане в количестве 85 штук, приобретенных в 2016 году за 8500 рублей, составляет 7392 рубля 27 копеек (семь тысяч триста девяносто два рубля двадцать копеек);

- аккумулятора, марки «Аком», приобретенного в 2019 году за 4500 рублей, составила 2327 рублей 50 рублей (две тысячи триста двадцать семь рублей пятьдесят копеек);

- троса буксировочного, фирмы «Tplus» динамический строп (рывковый) 14 т серия «Стандарт», приобретенного в 2017 году за 990 рублей, составила – 691 рубль 13 копеек (шестьсот девяносто один рубль тринадцать копеек);

- стартового провода, фирмы «Alrline» SA-300-11S, приобретенного в 2017 году за 500 рублей, составила – 479 рублей 51 копейка (четыреста семьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка);

- домкрата, фирмы GM original, приобретённого в 2017 году за 7000 рублей, составила 3205 рублей 06 копеек (три тысячи двести пять рублей шесть копеек);

- комплекта автоключей для колес, фирмы GM original, приобретённых в 2017 году за 1800 рублей, составила – 1341 рубль 88 копеек (одна тысяча триста сорок один рубль восемьдесят восемь копеек);

- компрессора для шин, фирмы «Кraft Standard V-30L», приобретённого в 2017 году за 2000 рублей, составила 1383 рубля 64 копейки (одна тысяча триста восемьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки). (т. 1 л.д. 173-194).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому биологический материал, обнаруженный на фрагменте марлевой ткани на участках со следами вещества бурого цвета (см. заключение эксперта № от <дата>), произошел от Гришонкова Д.В., <дата> г.р. (т. 1 л.д. 228-232).

Явкой с повинной Гришонкова Д.В. и протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которым он сообщает о совершенном им преступлении <дата> примерно в 01 час 40 минут – хищении имущества (с разбитием бокового пассажирского стекла) из автомобиля, марки «Лада Калина», припаркованного во дворе <адрес>. (т. 1 л.д. 91, 94).

Явкой с повинной Гришонкова Д.В. и протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которым он хочет сообщить о совершенным им преступлении <дата> примерно в 01 час 00 минут хищении имущества из автомобиля марки «Шевроле Спарк», припаркованного во дворе <адрес>. (т. 1 л.д. 92, 93).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Гришонкова Д.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанная квалификация действий Гришонкова Д.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Гришонкова Д.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Гришонков Д.В. на момент совершения данного преступлений не судим, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где, со слов соседей, характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гришонкова Д.В., суд признает наличие у последнего двоих малолетних детей, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Гришонкова Д.В., так и членов его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гришонкова Д.В., суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гришонкову Д.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришонковым Д.В. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гришонкова Д.В. возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к Гришонкову Д.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом Гришонкова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

При обсуждении вопроса о замене Гришонкову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришонкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Гришонкова Д.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Гришонкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных у входа во двор <адрес> (т. 1 л.д. 71) - хранить при деле.

Камень, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 74, 75-76, 77), - уничтожить.

Паспорт транспортного средства на автомобиль «Chevrolet Spark» (Шевроле Спарк) государственный регистрационный знак № регион (VIN) №; свидетельство о регистрации транспортного средства «Chevrolet Spark» (Шевроле Спарк) государственный регистрационный знак №, (VIN) №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 124-125, 126-127, 128), - оставить по принадлежности.

Счет - фактуру № ТХН00029/19 от <дата>, счет - фактуру 85 от <дата>, товарную накладную № от <дата>, счет - фактуру № от <дата> (т.1 л.д. 152-156, 157) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова