Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6800/2022 ~ М-6027/2022 от 06.07.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-008539-69

Дело № 2-6800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием истца,

представителя ответчика Волковой Е.В.,

третьего лица Фомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6800/2022 по иску Могильниковой Елизаветы Семеновны к гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» о признании права собственности на гараж,

установил:

    Могильникова Елизавета Семеновна (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом дополнения) к гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» (далее – ответчик, кооператив) о признании права собственности на гараж №, этаж №, общей площадью 17,9 кв. м, в ГКИА «Алитет», расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 1992 году истец вступила в гаражный кооператив, внесла членский взнос за гараж №, на протяжении 30 лет ей на праве пользования принадлежит спорный гараж. Гараж не получается оформить, поскольку у кооператива отсутствует документ по вводу гаражей в эксплуатацию. Председатель кооператива не выдает справку о том, что истец является членом ГКИА «Алитет». Истец указывает, что открыто и добросовестно пользуется гаражом, полностью внесла членские взносы, ежегодно вносит плату за пользование гаражом, что подтверждается записями в членской книжке и чеками-ордерами об оплате членских взносов. Согласно техническому заключению, выданному ООО «Проект-индустрия» от 26.04.2022 несущие, ограждающие конструкции и инженерные коммуникации гаража находятся в работоспособном состоянии, пригодный для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не несет угрозу жизни и здоровью граждан. Кооперативу на основании распоряжения Администрации города Тюмени выдано свидетельство о государственной регистрации права, на основании которого ответчик обладает правом бессрочного постоянного пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фомин Александр Александрович.

Истец в судебном заседание поддержала исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указано, что истец не является членом кооператива, пользователем гаража и членом кооператива является сын истца – Фомин А.А. В судебном заседании поддержаны заявленные возражения на иск.

Фомин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно членской книжке кооператива пользователем спорного гаражного бокса № и членом кооператива является Фомин А.А.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе (Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 5-В10-95).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что истец членом гаражного кооператива не является, сведений о наличии у нее права на паенакопления в кооперативе в дело не представлено.

Более того, как установлено судом Фомин А.А. является сыном истца Могильниковой Е.С., что не оспаривается сторонами.

Так, сторонами по спору в дело представлена копия членской книжки в отношении спорного гаража № в соответствии с которой членом кооператива является Фомин А.А.

Более того, из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что пользователем спорного гаражного бокса № и членом кооператива является Фомин А.А., который обращался с иском к кооперативу о признании недействительным решения общего собрания. Требования Фомин А.А. мотивировал тем, что с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кооператива и пользователем гаража. В рамках указанного дела, судом установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.А. является членом гаражного кооператива, выделен гараж №, в связи с чем последний продолжает быть членом ГКИА «Алитет», доказательств принятия общим собранием решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Фомина А.А. из числа членов кооператива не предоставлено, то основания для удовлетворения требования о признании незаконным решения общего собрания ГКИА «Алитет» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Фомин А.А. из членов кооператива судом отказано.

Кроме того, в отношении Фомина А.А. судебным приказом была взыскана задолженность по членским взносам и обязательным платежам за 2018 год за спорный гараж №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения данного дела истец не является членом гаражного кооператива, а иного в материалы дела не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на гараж №, этаж №, общей площадью 17,9 кв. м, в ГКИА «Алитет», расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

Наличие завещания истца в пользу Фомина А.А. всего имущества не является основанием для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Могильниковой Елизаветы Семеновны (паспорт № к гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на гараж — оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев