Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2021 от 02.12.2021

Дело <номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                   <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО7 при секретаре Касумовой ФИО9 в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УУП ОМВД России по <адрес изъят> Мирзоева ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоева ФИО14, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       На основания постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Мирзоева ФИО13 производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Мирзоева ФИО11. события административного правонарушения.
       Не согласившись с указанным решением суда УУП ОМВД России по <адрес изъят> Мирзоев ФИО10 обратился в Дербентский городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Мирзоева ФИО12, в которой указывает, что вывод суда о том, что в совершенном Мирзоевым ФИО19 деянии не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в виду отсутствия доказательств того, что Мирзоев ФИО18 самовольно подключился к электрическим сетям при осуществлении деятельности по предоставлению услуг населению общественного питания в кафе, принадлежащим согласно договора купли-продажи ФИО2, является неверным постановление мирового суда, принято с нарушениями законодательства, мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства, что при вынесении решения судом не дана надлежащая оценка доказательствам, также судом не были приняты во внимание фактические обстоятельства, имеющие значение для дела в связи с чем просит Постановление Мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
       В судебном заседании Мирзоев ФИО16. доводы апелляционной жалобы подтвердил в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
       Мирзоев ФИО15. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил возражение на апелляционную жалобу, считает, что выводы суда об отсутствии события правонарушения законными и обоснованными, просил суд постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

        Проверив с учётом требований ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы административного дела, выслушав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Мирзоева ФИО17 не подлежит удовлетворению.

        ░░░░░░░░ ░░.24.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░ 3 1 ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░22. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, 6 ░░░░░, ░░░░░░░ 126, <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.19 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░ ░░, ░░░

░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                      ░░░31 ░░░░░░░

12-125/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мирзоев Эльгар Низаметдинович
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гасанов Магомед Раджабович
Дело на сайте суда
derbent-gs--dag.sudrf.ru
03.12.2021Материалы переданы в производство судье
21.12.2021Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее