Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2022 от 07.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуру Рамазанов Г.Р., ФИО5 и ФИО9, несовершеннолетней потерпевшей Гаджиева С.Ю. , законного представителя Свидетель №1, представителя потерпевшей – адвоката Эхоева П.А., подсудимого Хайбулаев Ш.Г., защитника в лице адвоката Ибрагимова М.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хайбулаев Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Хайбулаев Ш.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения по существу, поступило в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Из предъявленного обвинения следует, что в неустановленное следствием время у ФИО7 возник преступный умысел на похищение заведомо для него несовершеннолетней Гаджиева С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью последующего вступления с ней в брак.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 решил привлечь своего старшего брата ФИО6, а также своего знакомого Хайбулаев Ш.Г., неосведомленных о несовершеннолетнем возрасте Гаджиева С.Ю. к ее похищению. При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8, неоднократно связываясь по мобильному телефону с Хайбулаев Ш.Г., просили последнего принять участие в похищении Гаджиева С.Ю. и помочь им. На предложение последних Хайбулаев Ш.Г. согласился и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут, встретившись на территории автомобильной заправочной станции с названием «999», расположенной на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан с ФИО7 и ФИО8, разработали совместный план похищения Гаджиева С.Ю. , вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение похищение человека группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному замыслу, ФИО7 планировал похищение несовершеннолетней Гаджиева С.Ю. в дневное время суток из ее домовладения по адресу: <адрес>, сел. Новокохановка, <адрес>.

Для совершения похищения Гаджиева С.Ю. согласно плану ФИО7 планировал использование своего автомобиля марки «Ford Focus», за государственными регистрационными знаками «А558ТТ/164РУС» под управлением Хайбулаев Ш.Г. для перемещения Гаджиева С.Ю. к месту ее удержания после ее захвата ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО7 действуя по предварительному сговору с ФИО8 и Хайбулаев Ш.Г. на автомобиле марки «Ford Focus», за государственными регистрационными знаками «А558ТТ/164РУС» под управлением Хайбулаев Ш.Г. прибыли к домовладению Гаджиева С.Ю. по адресу: <адрес>, сел. Новокохановка, <адрес>, где ФИО8, действуя согласно распределению ролей путем обмана, вызвал несовершеннолетнюю Гаджиева С.Ю. во двор указанного домовладения.

Когда Гаджиева С.Ю. вышла во двор своего домовладения, ФИО7, действуя по заранее распределенным ролям, вышел из салона своего автомобиля и, применив физическую силу, против воли и желания последней, с целью похищения и последующего вступления с ней в брак, схватил Гаджиева С.Ю. сзади, поднял на руки и вместе с ФИО8, который подавляя ее сопротивление посадил на заднее сиденье салона своего автомобиля и сел рядом, удерживая несовершеннолетнюю Гаджиева С.Ю. не давая ей возможности выйти из автомобиля, а ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение.

После того как ФИО8 и ФИО7 насильно посадили Гаджиева С.Ю. в вышеуказанный автомобиль под управлением Хайбулаев Ш.Г., последний выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО7 осознавая, что своими действиями нарушают Конституционное право граждан на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, и желая этого, против воли Гаджиева С.Ю. , вывезли последнюю из ее вышеуказанного жилища и домовладение родной сестры ФИО7, расположенное в сел. <адрес>, на территории <адрес> Республики Дагестан, таким образом, осуществив перемещение Гаджиева С.Ю. к месту ее последующего удержания.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 12 ч. 00 мин.

После оглашения обвинения государственный обвинитель ФИО9 заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, так как из диспозиции ст. 126 УК РФ и обстоятельств обвинения следует, что инкриминируемое деяние Хайбулаев Ш.Г. окончено на территории сел. <адрес>, после как Гаджиева С.Ю. против ее воли, насильно была посажена в салон автомобиля марки «Ford Focus», за государственными регистрационными знаками «А558ТТ/164РУС» под управлением Хайбулаев Ш.Г. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное уголовное дело подлежит по подсудности.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимый Хайбулаев Ш.Г. и защитник Ибрагимова М.Х. не возражали против направления дела по подсудности.

Несовершеннолетняя потерпевшая Гаджиева С.Ю. , законный представитель Свидетель №1 и представитель потерпевшей – адвокат Эхоева П.А., поддержали заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности.

Выслушав мнение участвующих лиц, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" следует, что похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

Как следует из обвинения предъявленного Хайбулаев Ш.Г. инкриминируемое ему деяние окончено на территории сел. <адрес>, после как несовершеннолетняя Гаджиева С.Ю. против ее воли, насильно была посажена в салон автомобиля марки «Ford Focus» и увезена с места похищения.

С учетом диспозиции ст. 126 УК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" местом окончания инкриминируемого деяния является сел. <адрес>, которая относиться к территориальной подсудности <адрес> Республики Дагестан, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного государственным обвинителем ФИО9 ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227-228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО9 о передаче уголовного дела по подсудности, - удовлетворить.

Передать уголовное дело в отношении Хайбулаев Ш.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения избранную в отношении Хайбулаев Ш.Г. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы через <адрес> Республики Дагестан.

Судья подпись                           З.Р. Минаев