Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2023 ~ М-2403/2023 от 18.08.2023

Дело №2-2584/2023

70RS0001-01-2023-003287-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Е.А. Усмановой,

при секретаре Ю.А.Николаевой,

помощник судьи А.С.Моисеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области С.К.А. к Д.Э.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /________/ УФССП России по /________/ обратилась с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу /________/, кадастровый /________/ площадью 27 кв.м. В обоснование требований указано, что в отделении судебных приставов-исполнителей по /________/ УФССП России по /________/ на исполнении находится исполнительное производство от /________/ /________/-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, выполняющего контролирующие функции /________/ от /________/, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы /________/ по /________/, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в отношении должника: Д.Э.Б.. В отношении указанного должника возбуждено еще 8 исполнительных производств. Сумма задолженности составляет 655 770,03 руб., остаток задолженности - 602253,46 руб. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок по адресу /________/, кадастровый /________/ площадью 27 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области С.К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.Э.Б., третьи лица АО Русатом Инфраструктурные решения, ООО «ЦДУ Инвест», ПАО Сбербанк, УФССП России по /________/, Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /________/», УФНС России по /________/ в судебное заседание не явились, извещены с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

Статьей 24 ГК Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /________/ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от /________/ N 118-ФЗ (ред. от /________/) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК Российской Федерации и статья 38 АПК Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно материалам дела в отношении Д.Э.Б., /________/ года рождения, вынесено постановление Межрайонной ИФНС России /________/ по /________/ о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика /________/ от /________/, согласно которому общая сумма долга составляет 483 119,69 руб.

На основании вышеуказанного постановления ОСП по /________/ УФССП России по /________/ вынесено постановление от /________/, согласно которому в отношении Д.Э.Б. возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, остаток задолженности 483 119,69 руб.

Постановлением ОСП по /________/ УФССП России по /________/ от /________/ /________/ исполнительные производства, в том числе /________/-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера /________/-СД.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от /________/ №КУВИ-001/2022-188686405 Д.Э.Б., /________/ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /________/ площадью 27 кв.м, расположенный по адресу /________/, на основании договора купли-продажи земельного участка от /________/, а также жилое помещение, площадью 82,70 кв.м по адресу ЗАТО Северск, /________/ кадастровым номером /________/

Согласно реестру запросов по исполнительному производству от /________/ /________/-ИП иного имущества у Д.Э.Б. не обнаружено, денежные средства на счетах отсутствуют.

Обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, единственным недвижимым имуществом, которое возможно реализовать на публичных торгах и вырученные суммы выплатить взыскателю, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, достаточных средств не имеет, доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ УФССП России по /________/ С.К.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, относится госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Д.Э.Б. в бюджет муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░ 27 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░