Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2018 ~ М-1554/2018 от 25.06.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2018 Дело № 2-2154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10 ФИО11 ФИО24, ФИО1, ФИО8 ФИО25, ФИО16 ФИО2, ФИО9 ФИО11 оглы, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира находится в собственности истцов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики членами семьи собственников не является, по условиям договора купли-продажи ответчики должны был сняться с регистрационного учета, что не сделали. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования к ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО16 ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчики проживают в другом регионе, выехали после заключения договора купли-продажи, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, начисления производятся по нормативу, данные расходы за ответчиков вынужден нести истец.

Истец заявил об отказе от иска к ФИО9 ФИО11 оглы в связи с добровольным снятием с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире. Отказ от иска в части принят судом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от ФИО8, ответчики проживают в <адрес>, против удовлетворения требований не возражают.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца ФИО4, исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ