Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-595/2024 от 10.04.2024

Дело № 1 – 595/2024 г.             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Дорошенко Д.В.,

    с участием:

государственного обвинителя Плетнева Н.И.,

потерпевшего Ж.Я.Ю..,

подсудимой Бобылевой Г.А.

и ее защитника – адвоката Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бобылевой Г.А., личные данные, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бобылева Г.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бобылева Г.А. правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, увидела в указанной квартире ценное имущество и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Ж.Я.Ю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Я.Ю., Бобылева Г.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ж.Я.Ю. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и для окружающих лиц действия не очевидны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кухонного стола указанной квартиры тайно похитила планшет марки «Dexp» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, а также денежные средства в сумме 7000 рублей из кармана куртки, висевшей в коридоре, принадлежащие Ж.Я.Ю.

После чего Бобылева Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Бобылева Г.А. причинила потерпевшему Ж.Я.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Ж.Я.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бобылевой Г.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб подсудимая Бобылева Г.А. возместила в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой потерпевший не имеет, считает, что он примирился с подсудимой, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении Бобылевой Г.А. уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Бобылева Г.А. и ее защитник – адвокат Колотилова О.В. ходатайство потерпевшего поддержали, пояснив, что Бобылева Г.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, подсудимая Бобылева Г.А. понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Бобылев Г.А. обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима. Свою вину Бобылева Г.А. в совершении указанного преступления признала полностью, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме и примирилась с ним, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бобылевой Г.А. – прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой Бобылевой Г.А. подлежит прекращению, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ж.Я.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Бобылевой Г.А. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бобылевой Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бобылевой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                        С.В. Сапожников

Секретарь судебного заседания                Д.В. Дорошенко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 595/2024 г. (74RS0004-01-2024-002179-67), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска